Игорь, так в посте и не предлагалось петь "им" дифирамбы. Констатация фактов не более. И тем не менее все комментаторы сразу же начали "предъявлять" "им" "за такую работу". Судя по тем же соцсетям, у нас дорожники не умеют класть асфальт, врачи лечить, а учителя учить. Или вот, судя по августу, например, те кто строит самолеты и те кто на них летает, хреново и стоят и летают. Так что, в картине общей "успеваемости" менты, пожалуй что, мало чем выделяются. Меж тем именно они подвергаются "остракизму" с наибольшим удовольствием. Ну правильно, чтобы в учителей и врачей "тапки кидать" так это надо хоть знать как правильно аспирин пишется, а про "них", видимо, достаточно уверенности что "им главное до пенсии досидеть" (чего ж ты там не хочешь досидеть до пенсии, раз все так просто?) Кстати, в том же самом месте где "вор должен сидеть в тюрьме" написано и: "А то, что в паспорте у него не написано, что он бандит. А, наоборот, написано, что он - гражданин....". Ну, это к слову....

Понеслось... Кто "им" еще вслед не "плюнул"? Как раз подходящая тема....

Капитоныч, сложно сказать чего мы будем сами, если "давайте разрешим короткоствол". Так получается, что чаще всего легальные и длинно- и коротко стволы используют чтобы самозабвенно шмалять друг в друга и к защите это не имеет никакого отношения. А вот то, что такие "патрули" это не более чем фикция - это точно. Такую работу должны выполнять специальные люди, со специальными полномочиями и специальными средствами, чьи возможные риски такой работы и компенсируются государством. А тут? Прицепили к двум ментам двух бедолаг для галочки, для галочки отрапортовали. Вот они для галочки и отработали, чего удивляться. Кстати, при наличии укомплектованной и действующей патрульной службы, все эти молодежные, престарелые, родительские, учительские патрули и не нужны. Да видно в POLICE кадровая "дыра" за разумные пределы уже разошлась....

Капитоныч, по моему любопытнее сама практика возбуждения уголовного дела по 105-й, без наличия материальных свидетельств смерти вообще и без свидетельств наличия криминала. А без возбуждения дела "опрашиваются свидетели, устанавливаются все обстоятельства безвестного исчезновения подростка" технически невозможно? Теоретически в таком деле может появиться обвиняемый и теоретически его можно и задержать и даже... осудить. Что и произошло однажды, по-моему, в Ставрополье, когда чувака осудили за убийство сестры... которая нашлась через два года жива и здорова.

Капитоныч, так как раз тот случай, когда не совсем приязненное отношение к этой категории служивых заменяет собой желание разобраться в ситуации, а, вполне объяснимое, сочувствие ребенку заменяет оценку его (ребенка) действий

Вячеслав Прохоров, в том то все и дело, что часто желание, чтобы вот "им чего то было" заменяет и здравый смысл и знания, и желание хоть в чем то разобраться. Интересно, а если бы вместо "гвардейцев" была скорая или пожарная, а вместо пацана на велике, пьяный байкер на мотоцикле, тоже столь бурная реакция бы была?

Станислав Киприянов, а почему п.10.1 в этом случае определяющая правовая норма? Там, в ПДД п.3.1, например, есть и 3.2 тоже есть. А человек сидящий на велосипеде, крутящий педали и поворачивающий руль - это водитель по ПДД и на пешеходном переходе его, вроде как бы быть не должно....

50gerz, ну а для чего мигалки еще нужны.... "Скоряк" вон с утра встретился, эти, надо полагать, спешили быстрее "употребить", чего им еще делать....

А куда можно/нужно ехать "с сиреной и мигалками"?? Понятно, что страсть как охота, чтобы менты ("гвардейцы" в данном случае) были в чем то виноваты, но правила дорожного движения предоставляют им некоторые преимущества при езде "с сиреной и мигалками". А по пешеходному переходу как раз советуют ходить пешим и в зоне действия знака, а не как удобнее. Да и с "ни хрена не будет" еще вопрос. Руководство в "при погонных" структурах зачастую как раз предпочитает быстрее "голову срубить", дабы "успокоить общественное мнение"...

" Скажи, а нельзя ли вообще обойтись без драки? Мирно можно договориться о чём угодно. Знаешь, Малыш, ведь, собственно говоря, на свете нет такой вещи, о которой нельзя было бы договориться, если всё обсудить.
- Нет, мама, такие вещи есть. Вот, например, вчера я как раз дрался с Кристером...
- И совершенно напрасно, - сказала мама, - Вы прекрасно могли бы разрешить ваш спор словами, а не кулаками.
Малыш присел к кухонному столу и обхватил руками свою разбитую голову.
- Да? Ты так думаешь? - спросил он и неодобрительно взглянул на маму. - Кристер мне сказал: "Я могу тебя отлупить". Ну скажи, могли ли мы разрешить наш спор, как ты говоришь, словами?" Астрид Лингрен. "Малыш и Карлсон"
У нас, пожалуй, и нет организации, чтобы и "действие" и без "волокиты". На людей то чего бросаться? Эдак, вон в поликлинике каждый день сечу можно устраивать. Ну отвела душу тетя, теперь выхватит. Думать будет на будущее. Наверное....