Капитоныч, может быть погашены, а может быть и нет, а при рецидиве как раз "строгач" получается. Из статьи вообще не понять почему ему не 158-ю третью часть "вкрутили", а по двум статьям судили. А значительный ущерб он, по УК, от 5тыс. и выше, " с учетом имущественного положения" потерпевшего. Так что на "строгач" этот деятель мог и насобирать.
Собственно претензии заинтересованных жителей г.Бор были не к "внутри", а к "снаружи". И правильнее было бы этот "брифинг" как раз снаружи и организовать. И с обязательным участием как заинтересованных, так и "контролирующих" сторон. Наверное, больше бы напоминало "социальную ответственность" лихо отдекларированную в репортаже...
50gerz, на работе ты не гость, утащи хотя бы гвоздь - оно, конечно, по нашему. А ну как этот "пионэр" матответственный и зарплата у него тоже не "сеченовская"? Ему поди эти два ляма на себя брать тоже неинтересно.
Сергей, боюсь, что как раз "по собственному". "По закону" у нас, как правило, долго, нудно и непредсказуемо. И, мало ли, может ей тоже чего есть магазину "предъявить". А так и канителиться меньше, и все "при своих"...
Первый номер из этого списка "достижений капиталистического хозяйства" уже стал "головной болью" для всех жителей его окрестностей. Как бы хотелось поверить, что все эти инвестиционные "дохреналиарды" принесут городу и району пользу, а не станут темами для репортажей "Кстати" и объектами бесконечных жалоб, разбирательств и писем президенту... Кстати, нормальная, современная детская поликлиника, с точки зрения полезности для борчан, стоила бы любого пункта из списка этих "прожектов"...
Игорь, "Пятерочка" сама дела не возбуждает, а в "органы", судя по контексту, они не обращались. "Порешали" между собой, деньги поди отдала и разбежались - кассирша без судимости, а магазину тоже нет резона во всей этой судебной тягомотине
- Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. (народная мудрость)