Марина, то, что "камнем собаку не надо" - это, конечно, правильно, только проблема от этого не исчезнет. Ни один Запашный не в силах предсказать поведение животного и его последствия (даже при совершенно гуманном к животному отношении). Тем более, если не факт, что человек в силах справиться с этим животным физически. Для примера: на моих глазах служебная собака (то есть, которую дрессируют и приучают выполнять команды человека) от укуса осы моментально вышла из под контроля и так "уделала" своего проводника, что его пришлось госпитализировать. Поэтому "детей учить надо", но ровно так же как и надо не плодить безнадзорных животных путем их "прикармливания" (да, очень гуманного). А кормишь, будь добр и ответственность нести. Тогда может и камнем будет попросту некого...

"....Я знаю- город будет! Я знаю - саду цвесть!"....)))))))))))

...Что в очередной раз доказывает, что в существующих реалиях проблема не имеет практического решения. И так и будет существовать в двух формах: "авось пронесет" и "пока гром не грянет"....

Фонтанов и аттракционов не будет потому как некому и нечем их потом содержать, ремонтировать и т.п. "Лягушку" эвон, которая на Ленина и то с грехом пополам обустраивают. А Ленина (памятник в смысле) Зорову подарить, он такие артефакты любит. Поставит в своем "заповеднике", а то у него "некомплект"...

Поедатель гречки, ну так в момент наезда и "прыжка" вполне мог головой "приложиться" (даже более чем вероятно). Но чего в этом "не так с этой аварией"?

Поедатель гречки, а из чего на видео следует бессознательное состояние водителя? И зачем ему задом ехать в таком направлении? Искры - возможно диск по асфальту (если колесо "на выстрел", например).

По всей видимости занос, с последующим движением "задом-наперед".... Скорость-то, однако, у него была.

50gerz, нету такой статьи ни в КоАП РФ, ни в КоАП Нижегородской области. И нумерация административных статей "с точкой", просто статья 47 там быть не может, или 47.1, или 47.2, или 47.3 и т.д.(да и заканчивается КоАП на статье 32.14). Административно у нас это дело только в Москве да Самаре (по моему) наказывается, да и то не во всех случаях. Раз "гайцы" были, то чего-нибудь "автомобильное" и "прикрутили" им, ну, по ПДД в смысле. А раз на эвакуаторе "утараканили", то поди по документам какая-то "шляпа". Но главное, наверное, что убрали, а то волнуется народ.

Ой, ладно, прям "репрессировали" бы всех "еще 30 лет назад". Если бы в "славном вчера" партия и правительство, а по другому тогда быть не могло, повелели бы этот тепличный комбинат "ляпнуть", все бы только "горячо поддержали" и "встретили бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации", да еще и с флагами ходили бы с "чувством глубокой благодарности". И не возбухали бы особо, а кому надо тот и тогда бы "порешал". Эвона, фильм "Мы, нижеподписавшиеся"(1981 год) посмотрите. А вот то, что Ростехнадзор эту "сеть газопотребления, которая является опасным производственным объектом III класса" только сейчас "обнаружил" - это любопытно, потому как, теоретически "Ростехнадзор" там и раньше должен был бывать. Чего они эту сеть газовую в шкаф, что ли от них прятали? Получается, что контролеры контролировали, контролировали - все в норме было, а теперь - здравствуйте, "опасный производственный объект III класса"?

Иск от китайской конторы по поводу нарушения прав на интеллектуальную собственность?! Конгениально! И это обиделись представители страны, которая без зазрения совести "тырит" чужую интеллектуальную собственность....