Непонятно на что он рассчитывал (и его адвокат) с такой "линией защиты". Если ДТП в зоне действия знака, предоставляющего преимущество встречному движению, то соответственно, он виноват. Признавать вину и с потерпевшими по-человечески договариваться, других тут вариантов нет. Отсюда и реальный срок, да еще и "зоны", а не "поселения".

Елена, мерси за "ликбез", я в курсе насчет "шаляп" и "la chapeau". "Одна из версий" как раз и означает, что существуют и иные версии, что в сумме дает то...., что никто толком не знает, а строят лишь более-менее удобоваримые предположения. "Шаляпы" эти, эвона, в Псковской и Кировской областях существуют как топонимы и как они с владимирскими железками и играми связаны - поди знай... А и ведь что первое, что второе ни к гордости, ни к "обидам" стеклозаводцев не имеет никакого отношения. Даже если кто-то и говорит: "на шляпу"....

Елена, не берусь спорить, кто лучше знает "историю этого места". Может я и ошибаюсь, но, боюсь, немного жителей Стекольного вспомнит как Шаляпина то звали (без "Гугла". Или что это за Малиновский такой. Да и "историю этого места"жителям Стекольного "сделали" только в 1967 году. Речь то, собственно, не об этом шла. И на "шляпу" можете не дуться, туроператор как раз за "историю этого места". И, кстати, одна из версий происхождения фамилии Федора Ивановича как раз шляпе и посвящена. Но это не точно....

Ну прям, обидятся. А то, поди, благоговели от "самому месту и его истории". Не "рэсторация" в этом самом месте, так кое-кто из жителей, пожалуй, и не вспомнил бы ни про Шаляпина, ни про Горького. И. потом, а ну как РЖД на вас за "зачетную дудку" тоже обидится...

Ну а чего даст это "расследование"? Факт был, так собственно говоря уже "неуд". Кстати, как раз глава СК две недели назад и брался придумать чего-то эдакое, чтобы такого не происходило. Пока тишина.... Другой вопрос возможно ли вообще решить эту проблему в нашей реальности.

Сергей, и зря. Не просто культовая для своего времени вещь, а практически наглядное пособие как по особенностям уголовного сыска, так и по проблемам уголовно-правового регулирования. Кстати, исходное произведение носит название "Эра милосердия"....

50gerz, даже ваши собственные рассуждения позволяют предположить наличие у условного "профессора Груздева" первой судимости по причине "заказуха власти когда надо отчитаться ,вылизать зад начальству". И второй судимости, кстати, тоже. Причем второй так еще быстрее первой. Если что, я никого не защищаю, просто разговор был о том, что вопрос заданный "Твой Бор" в этой статье не имеет мгновенного и однозначного ответа...

Сергей, если верить статистике, вы хотели сказать. Причем, если что, озвучил ее председатель Верховного Суда. Не берусь судить "перспективы" для Суркова в суде присяжных. И, кстати, не вижу причины для сомнений в вердикте упомянутых судей, хотя бы потому, что на основе известных мне обстоятельств, считаю его вину полностью доказанной Однако жизнь штука многогранная. Для примера, например, ничуть не менее "кровавое" дело Константина Саргисяна (не у нас, 2018 год) закончилось оправдательным вердиктом, причем два раза. И если уж дискуссия про это, то скажите, а вот профессор Груздев из всем известного "Место встречи изменить нельзя", он какой "билет" бы "вытащил" в профессиональном суде?

Ну, положим, для "представим, что вы в суде присяжных…" слишком мало предметной информации. А "общий разрез" дает представление о "нравственно-моральном облике" этого "поджигателя" и обстоятельствах произошедшего только в обвинительном "наклонении". Между тем любопытно, что, по статистике, у нас суд присяжных (несмотря на его ограниченное применение) выносит оправдательные вердикты в сорок раз(!) чаще чем "традиционное" судебное разбирательство. Казалось бы, присяжные выбираются из числа простых обывателей. Мнение этих обывателей, судя по соцсетям, не просто жестко ориентировано, а прям таки предельно жестоко, по крайней мере "сжечь -повесить - распять - расстрелять" там появляется раньше чем какая-либо информация о произошедшем. А на деле, то есть непосредственно в суде, получается как раз наоборот (по статистике). Так что в суде присяжных у этого чувака, пожалуй что, и есть шанс...

Ну вот и фантазировать на тему: "что может быть дальше" не нужно, поскольку трагедия в Забайкалье наглядно продемонстрировала "что дальше". А дальше вот - уголовное дело, пока правда непонятно в отношении кого, но сам факт позволяет предположить поиск "стрелочника", а поскольку "нерадивые менты" в данном случае на эту роль не подходят, то самым подходящим будет глава поселковой администрации видимо. Дальше - немного растерянный губернатор, который пообещает "сейчас уберем" и "соберемся и будем решать". Еще местные жители, которые, как говорят, немножко постреляли этих собакенов сами, что очень негуманно и очень противозаконно... Вот и все "а дальше"....