50gerz, в той песенке наши проиграли))). "И вот, к концу подошла игра, мы проиграли со счетом 0:2.
Победу празднуют Эмираты, идут в раздевалку наши ребята.
И там, не веря своим глазам, наших героев встречает Рамзан.
И говорит ребятам Рамзан: «Я даже не знаю, что вам сказать....».
Так что, не вариант)))))
Капитоныч, тут "Твой Бор" недоговаривает. С пневматикой на 25Дж и более по лесу шарахаться (или с луком, арбалетом соответствующих характеристик) тоже нельзя. Про бумеранг сложно сказать, но, говорят эффективность его как охотничьего оружия сильно преувеличена))).
Гасан Алиев, точно. И о том, что мухоморы желательно не кушать, тоже должен специальный участковый ходить, разъяснять. Это чего бы для этих бабушек изменилось, если бы они участкового знали (а может и знают)? Что коррупцию не стоит поощрять, а уж раз "накосорезил", то и отвечай, а не беги "откупаться", разве без участкового неизвестно? Сотни людей не знают "своего" участкового нарколога, психиатра, педиатра, мирового судью, но это ведь не показатель их "хреновой" работы. Кстати, на https://52.xn--b1aew.xn--p1ai/Kontaktnaja_informacija для г.Бор и окрестностей участковыми всего 10 человек обозначено (с телефонами, если что). Вы когда опрос будете устраивать, спросите еще - не до хрена ли их, десять то человек на 70 тысяч населения? Допускаю, конечно, что участковых несколько больше на Бору, но не думаю, что сильно больше. Да и "размером" участков полюбопытствуйте, для ответа на чисто технический вопрос - сколько времени уйдет у этого участкового на "личное" знакомство с каждым....
михаил, спасибо за ликбез, хотя, говорят, что цифра "1" в ОГРН - это указание на принадлежность юридическому лицу. Не "частному" а именно, что юридическому лицу. У школы №6 ОГРН, например, 1025201526569. Школа тоже, по вашему "источнику", видимо, "принадлежит частному юридическому лицу". Странно, что букву "Г" в ГБУЗ вы не стали расшифровывать. И, собственно говоря, это тут при чем, в плане обсуждаемой темы? А во Владимирской этой "конторе" ОГРН с чего начинается? Что, по вашему мнению, видимо, указывает на ее большую компетентность. И, если что, я спросил, каким образом комментаторами по данной теме сделан вывод о том кто прав в данной ситуации, а кто нет.
михаил, что касается меня лично, то это, как вы верно заметили "будем посмотреть", сложно, знаете ли "предметно" рассуждать о том, чего еще со мной не произошло. Если же вы хотите "предметно" говорить, то стоило бы, для начала, внятно и последовательно мысли излагать. "Сотрудница коммерческой лаборатории" с "подделкой" (дача заведомо ложного заключения называется, если предметно) это намек на что? На полную и абсолютно всеобщую продажность "коммерческих"? Так в данном случае "владимирская" контора именно что "коммерческая", а "на Дяконова" аккурат государственная. Вообще, когда говорят о "независимой экспертизе" в большинстве случаев имеется именно "коммерческая" экспертная организация, потому как все остальные в ведении МВД, СК, Минюста, Минздрава и т.д.
михаил, а в случае "с мальчиком" (которому было пять лет и сбили его "Солярисом", если вы об этом), то там эксперт исследовал биологический образец, который (как потом выяснилось) был изъят с нарушением. Опять же, если предметно, эксперт сам образцы не изымает, а проводит исследование того "чего принесли". И осудили, кстати, того эксперта по статье "Халатность", а не "Дача заведомо ложного заключения", что подтверждает, что вывод он сделал верно, но, исходя из возраста потерпевшего, должен был затребовать повторное изъятие образцов, а не выдавать заключение. Это - если предметно по заявленным вами пунктам...
Любопытно, а как почтенная публика из этой "каши" (каковой в большинстве и являются "репортажи" программы "Кстати" сделала вывод кто прав, а кто нет? Нет, ну то, что менты (тем паче гаишники) виноваты по самому факту существования, оно понятно, но с врачами то вы как "разобрались"? Почему вот "владимирские" медики правы в своих выводах, а "дьяконовские" нет? И чего он во Владимир рванул? Такие исследования и в Нижнем проводят, и не одна "контора", и не менее независимые. Страсть как охота послушать ну хоть "околоспециалиста" какого-нибудь....
Сергей, а чего это? Аккурат воровство, или "умышленное хищение чужого имущества", если языком уголовного кодекса. Или "тихо с###дил и ушел, называется нашел"? Шикарная морально-правовая логика! Позволяет, в общем-то, весь уголовный кодекс в обратную сторону разворачивать.
Победу празднуют Эмираты, идут в раздевалку наши ребята.
И там, не веря своим глазам, наших героев встречает Рамзан.
И говорит ребятам Рамзан: «Я даже не знаю, что вам сказать....».
Так что, не вариант)))))