Между зданием администрации и нынешним "Будь готов" стояло деревянное двухэтажное здание. На первом этаже был обувной магазин, а на втором - "Галантерея". На месте "Магеллана" стоял деревянный двухэтажный барак весьма убого вида. Сразу за "Будь готов" - городской суд, тоже весьма древняя хибара. Грязища, кстати, на этом участке между Ленинской и рынком, в весенне-летний период была и тогда будь здоров. Знаменитый "Старенький" и посейчас стоит. Да мало ли чего. Вряд ли мне жаль, что это все "потерялось". Того счастья от мороженого как в детстве все равно не будет, хоть за так его начнут раздавать.
Если судить по комментариям к этой теме в "ЧС", ситуация выглядит не столь однозначно. Там народ скорее "за" директора, а не "против". А "предъявлять" человеку за бывшую службу в МВД - это попросту глупо, равно как и уверенность в том, что представители других социально-профессиональных групп исключительно превосходят всех "ментов" в нравственном и интеллектуальном плане. Может, конечно, и быть, что бывший слесарь БорПАПА, или бывший сварщик, или, скажем, бывший бухгалтер лучше годятся на должность директора школы, чем бывший преподаватель Академии МВД. Может быть. Только, что-то никто не рвется ни учительствовать, ни директорствовать в школе (вакансий в разделе "Образование" на этом сайте - две страницы). Впрочем, надо полагать, что теперь в первой школе все разом поправится, хотя у родителей учеников (судя опять же по "ЧС", похоже, другое мнение.
Из смыслового содержания текста, думается, что термин "урод" автор употребил(а), исходя из личностного отношения к этому конкретному человеку, давая оценку его действиям. А, действительно корявое, "нерусской национальности" - это обозначение, что этот человек (по неким визуальным и вербальным признакам) относится к иной, нежели рассказчик (и, как он полагает, большинство его слушателей), этнической группе. Как у японцев, скажем, "гайдзин", у китайцев "лаовай", а у чеченцев "г′аски". Поэтому вряд ли стоит трактовать как некое оскорбление по национальному признаку.
Ну и в чем плюс этой "принудиловки", господа восторженные комментаторы? Даже не принимая во внимание то, что данная юридическая "коллизия" противоречит и Конституции и Трудовому, и Уголовному Кодексам, и Закону об образовании, и даже СанПину 2.4.3648-20. В чем тут большой смысл? Существуют какие-то неразрешимые по другому проблемы с организацией уборки "в классе, на пришкольной территории", или с шитьем театральных костюмов? Спору нет, прививать уважительное отношение к труду и мотивировать к трудовой деятельности можно и даже нужно, но не таким же убогим способом. На практике, скорее всего, получится очередная профанация "для галочки", аналогично и выполняемая. А что принудительный труд неэффективен и антисоциален, так это еще Маркс с Энгельсом доказывали.
"Как отвратительно в России по утрам,
Когда закончилась вчерашняя забава!
И что-то левое храпит в постели справа,
Как отвратительно в России по утрам..."
Команда КВН "Дети лейтенанта Шмидта", 1998г.
Ну а на статью 37 Конституции РФ, видимо, было решено не обращать внимания. И правильно.
Да, кто ж читал ее, ту Конституцию!
Окромя разве что Исинбаевой...
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
Длиннее был бы наш рассказ...
Шла по трассе фура на Тюмень.
Выскочил навстречу ей олень.
От него осталась только тень....
Когда закончилась вчерашняя забава!
И что-то левое храпит в постели справа,
Как отвратительно в России по утрам..."
Команда КВН "Дети лейтенанта Шмидта", 1998г.
Да, кто ж читал ее, ту Конституцию!
Окромя разве что Исинбаевой...