Отсюда, кстати, споры о "правильности" МДПС получают и такое наполнение. Вот он ребенка угробил и "свинтил". Машину спрятал, сам "в тину". Но, чтобы от улик избавится нужно машину ремонтировать. А в сервис отогнать - это же по дороге ехать. А ну как там эти, "опричники" стоят. Им только дай "ради результатов и премии". И он совершенно продвинуто пользуется этим интернет-ресурсом (МДПС), получает нужную ему информацию и...избегает наказания. Ну и как, правильно оно будет?

Сергей, ну почему же? Совсем недавно здесь именно те, кто "за рулем" горячо и пространно рассуждали о собственной высокоморальности, в противовес тем, кто "не профилактика правонарушений, а не сбор штрафов ради высоких показателей и премии". И про бдительность и внимание за рулем, каковые обязательно наступают через "МДПС ВК" и моргание дальним светом. Так что с совестью все в порядке, это камеры неправильные устанавливают и "пасут" не по делу.

Строго говоря, первый вопрос в этом всем - а какой, собственно смысл вот этого "взаимоинформирования"? Ну, в чем мега идея? Какой результат должен считаться положительным? Почему тогда не "местонахождение скорой", пожарных или газовой службы?

Сергей, выходит преследование любого злоумышленника (не обязательно на колесах, бегом, например) - это "один из неправильных вариантов"? Тоже ведь - побежал, толкнул, ударил, кто-то пострадал. А так, помахал ему вслед, беги родной, потом как-нибудь, без жертв....

Сложно судить по поводу "горячести" темы, может в "МДПС Бор ВК" там и тельняшки рвут ее обсуждая. Обсуждаемость темы в соцсетях - вещь весьма своеобразная. Намедни в "ЧС" по поводу того - допустимо ли, с моральной и общечеловеческой точки зрения, мыть автомобиль на Бездонке, современные, грамотные и, надо полагать, высокоморальные (в полициях же не работают) подписчики, устроили такую дискуссию - мама не горюй, только что до драки не дошло. А вопрос по заявленной теме можно и по другому поставить - вы, как водитель, считаете уместным "поморгать" дальним светом по поводу того, что "они стоят"? И, если да, то почему?

Долго ли вывеску то переделать. Только клиническая больница - это не "самая большая". Клиническая больница - это лечебное заведение на базе которого ведется научно-исследовательская работа. Где обучаются студенты медицинских ВУЗов. Ну, студентов, положим недолго из Нижнего пригнать. А в нашей ЦРБ есть соответствующая научно-исследовательская база? Здесь проводятся сложные операции, есть опыт лечения редких заболеваний? Врачи больницы имеют преподавательский и научно-исследовательский опыт? Может и так, но что-то сомнительно.... А Мелику надо бы на территорию ЦРБ со стороны инфекционного отделения зайти. Глядишь оптимизма глупого поубавилось бы, а адекватного представления о действительности прибавилось.

Сергей, да ладно. Креативят чуваки, чего такого. Беззлобно и с юмором.

Сделали наполовину! Ну, почти. Хотя уж год прошел, как должны были закончить. Но вот теперь закончат. Наверное. Через полгода... Блеск!

Евгений, кто не дает? Исковое заявление в суд. Пешеход как участник дорожного движения несет такую же ответственность за причинение ущерба другим участника движения. И, если не ошибаюсь, Конституционный суд чего-то такое даже разъяснял. Фигня в том, что водитель то несет ответственность как владелец источника повышенной опасности и еще неизвестно, что будет в материальном выражении весомее - стоимость лечения или "стоимость" вмятин.

Может я и ошибаюсь, но "Валдай" вообще не очень подходит для такого сообщения. Это судно на подводных крыльях, его стихия - ходить "на длинные дистанции". Топлива он "жрет" много, а цену на билет для такого маршрута нужно пониже держать. Для перевозчика уже получается неинтересно. Вот он и ходит по одному рейсу утром, в обед, да вечером, что в транспортном сообщении с Нижним борчанам помогает мало. Скорее еще одни "покатушки" для туристов. Тут бы что-нибудь типа того же "ОМ"-ика или "Москвы", было бы дельно. А лучше всего тот же паром.