Рене де Шатильон, осталось только выяснить из кого же будет состоять "какая то другая структура". Если вы констатируете что "умные уходят", то откуда уверенность что в "новую" умные рванут теряя тапки?

Капитоныч, вопрос подразумевает ответ...

Для "репрезентативности" так сказать, полезно было бы ответить еще на пару вопросов - "вы бы хотели чтобы ваши сын или дочь работали в полиции (на какой-нибудь из столь обсуждаемых должностей)?", ну, скажем, в порядке родительского совета. Ну и само собой "почему да или почему нет?" (в плане аругментации). Любопытно было бы послушать...

Рене де Шатильон, видите ли, как вы изволили выразиться, "стоять за честь" можно и не по профессиональному признаку. Иногда достаточно здравого смысла и некоторых знаний. А вот их отсутствие скоропалительностью выводов отнюдь не компенсируется. Кстати, наличие некоторых знаний не помешало бы и при написании тех "филиппик", которыми теперь завалено пол-Инета. По свечению лампочки строят суждения по поводу полной непригодности выключателя, при этом никто не вспоминает ни о электричестве, ни о физике, и слышать о них не хочет. Не вижу поводов для "удовлетворения", тем "что двух сотрудников и их начальника арестовали", ну хотя бы потому, что это противоречит и уже упоминавшемуся здравому смыслу и, если уж на то пошло, тому самому закону, который вы так патетично упомянули. А вот насчет "качества" системы можно согласиться - она (система) как раз наглядно продемонстрировала своим сотрудникам чего они для нее значат. Поэтому "чтобы другим не повадно было", это не извольте беспокоиться - "других" теперь поубавиться, надо полагать, сильно.

+ -, чем он интересен в плане "узнавания тонкостей"?

+ -, вам не кажется странным одновременное "незнание тонкостей" и твердая уверенность в "наличных косяках", услышанных по радио? Что ж по радио про какую-нибудь "тонкость" не рассказали? А в качестве рассуждений про "отработку по инструкции" предлагаю сначала ответить на вопросы озвученные постом выше.

вот об этом и речь - "то что говорят с экрана" очень удачно ложиться на общее представление "об их работе". И это тем более удачно для "экрана", поскольку такое представление не нуждается в знаниях (достаточно твердой уверенности в "протертых штанах". Вот же - " отказ в вобуждении уголовного дела" ! А этот отказ он вообще предусмотрен или законодательно запрещен в принципе? А если существует, то в каких случаях и как осуществляется ? Кто решает этот вопрос и в каком порядке? А рассматриваемый " не однократно отказ в возбуждении уголовного дела " по какой причине случался? « Можно сколько угодно оправдывать! Не однократно отказ же ! ». Одно из "неоднократных заявлений" было посвящено тому, что Белов детей без разрешения матери купаться увел (вот очень хотелось бы узнать - это какое решение, предусмотренное нашим законодательством, должно было в этом случае "успеть" ? ), а другое - тому, что Белов у нее паспорт забрал и не отдает (и паспорт ей в ее же квартире и нашли). «Да можно перечислять дальше» . Можно. В той же полиции от Белова на жену тоже заявление было и по тому же самому поводу. Кстати, тоже отказали…

Рене де Шатильон, а что нужно было - не "раскрывать" или не отчитываться?

Рене де Шатильон, это очень может быть и я, может, сильно ошибаюсь. Но по моему мнению - это все равно, как если бы пьяница в циррозе печени винил врача, а человек попавший под дождь, промокший и заболевший - синоптика. Поэтому я думаю - это дяди с большими звездами, и без звезд, но с громкими должностями по-быстрому нашли "виновных" из тех кто поближе. Падкие на это дело (но зачастую путающие уголовный кодекс с административным) журналисты охотно подняли "волну", а реакцию "общественного мнения" предсказать несложно. В самом деле, не скажут же дяди с большими звездами, что наше (ну в смысле их) сверхэффективное руководство состоит главным образом из безчисленного числа приказов, указаний и директив, благодаря которым эти участковые занимаются не тем чем бы должны, что не хватает их повсеместно, и думающего о перспективах человека, к этой работе на пушечный выстрел не подманишь, и один участковый на три-четыре административных участка и женщины-участковые теперь не исключение, а вполне себе правило. Прокуратура не скажет, что, благодаря существующему законодательству, решение любой проблемы законным путем бюрократизировано сверх всякой меры и даже особо доросовестный работник неизбежно тонет в груде макулатуры, где на одну бумажку обязательно должно быть еще две. А самый главный (в области), столь эффектно сокрушающийся по поводу произошедшего, не скажет, что в том "что мы построили" сколь-нибудь действенной системы контроля, изоляции и лечения таких людей как Белов, попросту нет. Мы их даже сосчитать не можем, до слюны споря - четыре их у нас на тысячу человек, восемь или все двенадцать. А общество, столь любящее чтобы ему показывали "кто виноват?", но не особо стремящееся отвечать "что делать?", не обращает внимания на то, что ни возможное лишение этого страшилища родительских прав, ни возможное привлечение его к какой-нибудь ответственности (в той форме что законодательно возможна), ничуть не исключило бы его нахождение среди людей, не помешало бы ему находиться рядом с этой женщиной, и с этими детьми (или с какими-нибудь другими детьми), и нисколько не исключило бы возможность наступления этого кошмарного результата. К чему такие сложности! Вот они - "нерадивый Анискин" виноватый во всем, окромя пожалуй только снегопада (это как раз синоптики), который "должен был" да "не сделал", да "курица" какая-нибудь из администрации положившая очередную бумажку не так как надо. Ну если кто-то так думает, то у него есть возможность хотя бы в Нижегородском районе все поправить. Должности участкового там освобождаются...

Зяблик Никитин, известно что история она как женщина: если верна - то некрасива, а если красива - то неверна. Но в данном случае речь шла о том, что кто-то решил рассказать, что не все и не всегда было столь "красочно" как представляется, а автору темы не понравилось. Хотя, возмущаться по поводу "искажении истории" на фоне, например, небезызвестного (автору темы) печатного издания "Бор сегодня" с их отдельными "неискаженными" очерками на исторические темы (крайнее что видел - про осаду крепости Осовец)-это, конечно, мило...