КОМАНДИР, в дискуссиях подобного рода вместо "бу-га-га" (это отрыжка что ли?) полезно приводить аргументы подтверждающие иную точку зрения. И, если по поводу низких налогов в России до первой мировой войны есть какая-то "бу-га-га", то может стоило раскрыть какие то тайны системы налогобложения в России конца 19 начала 20 века, а не пересказывать введение к "Истории КПСС"? Несомненно и то, что в некоторых источниках "рабочие того же Красного Сормова в обмороки голодные падали у станков" ("Мать", например). Тогда, заодно, стоило ответить почему с зарплатой неквалифицированного рабочего в 20-35рэ., а квалифицированного (это который у станка) 75-120, случалось столь повальное недоедание, при цене, например, гречки 10 копеек за фунт (фунт - это 409 грамм). Тогда совет "читать информацию", которой теперь действительно много, будет выглядеть более обоснованным.

иван, самолично он только сохи в атомные бомбы переделывал...

Только прежде чем бросаться в «антисетевой джихад» с законом наперевес учтите, что закон – это такая палка, у которой два конца (как и у любой другой палки), причем второй конец может свободно по темечку тюкнуть и того, кто эту палку держит. В 1064 статье Гражданского Кодекса собственно две части, а приведенная в качестве «волшебного» средства часть вторая, так то обязывает именно вас ДОКАЗЫВАТЬ, что вред причинен не по вашей вине. Доказывать же, значит приводить неоспоримые аргументы (не -"идите все лесом, не по моей вине", а аргументы). Так что ГОСТ, а также СНиП – это конечно здорово, а ну как метр сорок там будет? А вот ваша «висящая на плече сумка» как раз за габарит выходит? Тогда что? Кивать «вон на ту тетку со шваброй» за влажный пол, конечно можно, только у «них» видеозапись вполне может быть, где вот пятьдесят человек за пять минут по этому самому «влажному полу» прошли и ни фига. А качество вашей походки, скажем, на той видеозаписи наводит на мысль, что вискарь за которым вы поперлись, уже явно вам лишний. А «устойчиво расставлены и закреплены на полках», отнюдь не означает, что они должны землетрясение выдерживать в таком положении или термоядерный взрыв по соседству. А уж чтобы 203-ю УК к охраннику прицепить – это охранник очень-очень сильно должен вас «хватать». А на семь то лет – это ему надо вас по балде дубинкой огреть, да и то при условии, что вы просто мимо того магазина проходили (да в судью еще на суде плюнуть). А вот вам в этом противостоянии ст.20.1 КоАП РФ «поднять» значительно проще, а уж если вам вискарь для добавки нужен был, то 20.21 того же КоАП практически наверняка. Опять же у охранника вполне и видеозапись будет и свидетели (кассиры и бедный администратор вряд ли воспылают к вам бесконечной любовью и перейдут на вашу сторону), а у вас? Это не к тому, что вы будете обязательно виноваты, а к тому, что применение знаний вовсе не означает «ни фига ничего не будет». Во-первых, потому что «два юриста – три мнения», а во-вторых «в судебном порядке» у нас, конечно есть, только результаты этого порядка еще более непредсказуемы, чем биатлонная сборная. А за бутылку выпавшую из ваших рук платить скорее всего придется вам, даже если вы о второй части 1064 статьи и знаете.

...это будет такая борьба за мир - камня на камне не останется...

+ -, если, скажем, вам стоматолог не тот зуб выдернет, вы ведь офтальмолога с терапевтом костерить "до кучи" не будете, правда? Или будете? На том основании, что для простого смертного все халаты одинаково белые...

Капитоныч, при чем здесь "комильфо-не комильфо". Речь о том, что указанное "отслеживание" (на уровне райотдела) на практике несколько отличается от книжно-киношно-разнофорумного. Причем значительно. А полубухие "взрыватели" из сюжетов "Сетей НН" да ННру, у которых хватает "ума" звонить со своих телефонов, в этом плане не совсем показатель. К тому же вовсе не стопроцентная гарантия результата. Как человека определить по пресловутым "отпечаткам", например, тоже аж в 1891году придумали, но преступления вовсе не исчезли, хотя руки у каждого преступника есть, и их как симку не выкинешь...

+ -, "подделывали" и "запугивали" в контексте данной истории. Что вовсе не обязательно должно автоматически переноситься на всех и вся. История и впрямь показательна, только показывает она не только то, что вы предпочли в ней увидеть. Кстати, среди множества букв в ней часто попадаются СКР. Любопытно, а почему эта почтенная организация не удостаивается тогда отдельного внимания?

Капитоныч, не хотелось бы вас расстраивать, но возможности по "отслеживанию номеров" в рамках подобных дел несколько скромнее чем представляется. И что, кстати, в конечном итоге даст определение "по крайней мере" города? А контроль за наличием/отсутствием чего-либо у зеков на зоне - это "епархия" ФСИН. Сколько тюрьма существует, столько же существуют и способы (весьма многочисленные и разнообразные) нарушения всевозможных, связанных с ней, запретов.

ник ников, видеть и знать все-таки разные вещи. Все например видят, что солнце движется относительно Земли, хотя движется как раз Земля. "Место встречи изменит нельзя" помните? Так Жеглова тоже судить надо, а вот "заслуженно" ли, это как посмотреть...