Рене де Шатильон, знаете, для отстаивания своей точки зрения полезно приводить аргументы, а не "предъявлять за" настоящую/бывшую профпринадлежность. А так это и выглядит не очень, и позволяет предположить, что с аргументами как раз плоховато. Кстати, по логике (и по вашим же суждениям), для заявленной темы настоящая /бывшая принадлежность - это скорее "плюс", а не "минус". Потому как первое позволяет несколько более предметно знать предложенный вопрос, а второе возможно относит к "умным". А "работы" как известно, у нас хороши все. Если здесь чего и надо "оголтело защищать", так это здравый смысл. В этой связи отнесение к "меньшинству" не столь уж и зазорно, а принадлежность к "большинству" не такая и гордость (определенное время "большинство" твердо знало, что Земля плоская, и даже в этой связи жгло, говорят, сомневающееся в этом "меньшинство"... Земля только площе не стала). Про систему целиком и полностью согласен, пример тому можно было видеть две недели назад (тогда правда вам казалось, что это нормально). А чтобы обсуждение не "дрейфовало" от предложенной темы, так может на вопросы то стоило и отвечать.

Рене де Шатильон, да-да... Город Солнца. Хотите иллюстрацию к этой "кампанелле"? Здесь тема есть, "Скорость" назвается. Так вот, камеры, которые там обсуждают/осуждают, в принципе не могут "карать, вымогать и дое-ся до водителей". Поскольку являются всего лишь фиксирующим прибором. В силу своей электронной сущности они, по определению, не могут быть глупыми, грубыми, ленивыми и предвзятыми. Они, всего-навсего, "выполняют работу", которая и сводится то к фиксации несоблюдения всего лишь одной (кстати, законодательно установленной) нормы. Причем ни камера, ни тот "чувак", который рядом с ней стоит, совершенно никак не определяют ваше отношение к соблюдению/не соблюдению этой нормы. Более того, при условии соблюдения этой нормы, они ("чувак" так и подавно) абсолютно никоим образом не могут вмешаться в вашу жизнь, они ведь вас даже не останавливают. И? "Не так сидят, не так свистят", "халдеи", "нас за наши деньги" (совершенно феерическая "претензия»), а для вас лично так и вообще - жаль, что никто битой не разбил, а то бы вы порадовались (хочется верить, что если бы при этом битой "нарезали" заодно и этому "чуваку", вы бы не стали аплодировать), ну и "светом поморгать" конечно же. Надо полагать, "просто следить за порядком на дорогах" - это когда "дое-ся" до водителя "Форда серебристого цвета", в остальных случаях - это просто "дое-ся"... Это только одна "картинка" той сложной и весьма многогранной проблемы, решить которую вам представляется возможным всего лишь заменив "камеры" на какие то "другие" (так, кстати, и непонятно какие).

Рене де Шатильон, не думаю что, в свете заявленной темы, есть какая то необходимость "выворачиваться наизнанку, доказывая какой я хороший" (полагаю что ваши сентенции не относились ко мне лично). Если бы здесь действительно состоялось обсуждение, то можно бы, наверное, и приводить доводы, которые мне кажутся более состоятельными чем "всех разогнать" (без особых размышлений по поводу "а дальше?" и кивание в сторону Джорджии (где все вообще то выглядит немного не так), И, наверное, крайне интересно было бы узнать, с чего им надо начинать на месте происшествия. Вот только сомневаюсь, что (учитывая взятый тон) кто-то стал бы эти доводы слушать. Однако, если вам не сложно, не могли бы вы ответить на один вопрос? Только ответить, а не "свинтить" как обычно. Вот положим "всех разогнали" (кстати, обсуждаемая реформа этому посвящена в большей степени чем чему то иному) и "набрали новых" (даже без учета вашего же убеждения, что "умные и честные" предпочитают "созидать" где-то, по возможности не приближаясь к работе в этой "помойке". Скажите, а после этого для водителя будет считаться приемлемым "поморгать" фарами на дороге другим водителям в порядке, так сказать, "дружеского предупреждения"?

Рене де Шатильон, вряд ли моральный облик "большинства сотрудников" кардинально уступает облику тех, кто с таким жаром берется его осуждать (имея при этом крайне скудные познания по предмету суждения). Не сочтите за дерзость, но для человека относящего себя к "умным" (видимо), рассуждения про "все пре...... между собой", приводимые в качестве аргумента по заявленной теме, выглядят несколько... глупо. А рассуждения о чьей то честности при наличии собственного (весьма оригинального) дуализма при взгядах на закон - это несколько лицемерно...

Любовь, точнее спросить почему "умные и честные" туда не пойдут?

Рене де Шатильон, осталось только выяснить из кого же будет состоять "какая то другая структура". Если вы констатируете что "умные уходят", то откуда уверенность что в "новую" умные рванут теряя тапки?

Капитоныч, вопрос подразумевает ответ...

Для "репрезентативности" так сказать, полезно было бы ответить еще на пару вопросов - "вы бы хотели чтобы ваши сын или дочь работали в полиции (на какой-нибудь из столь обсуждаемых должностей)?", ну, скажем, в порядке родительского совета. Ну и само собой "почему да или почему нет?" (в плане аругментации). Любопытно было бы послушать...

Рене де Шатильон, видите ли, как вы изволили выразиться, "стоять за честь" можно и не по профессиональному признаку. Иногда достаточно здравого смысла и некоторых знаний. А вот их отсутствие скоропалительностью выводов отнюдь не компенсируется. Кстати, наличие некоторых знаний не помешало бы и при написании тех "филиппик", которыми теперь завалено пол-Инета. По свечению лампочки строят суждения по поводу полной непригодности выключателя, при этом никто не вспоминает ни о электричестве, ни о физике, и слышать о них не хочет. Не вижу поводов для "удовлетворения", тем "что двух сотрудников и их начальника арестовали", ну хотя бы потому, что это противоречит и уже упоминавшемуся здравому смыслу и, если уж на то пошло, тому самому закону, который вы так патетично упомянули. А вот насчет "качества" системы можно согласиться - она (система) как раз наглядно продемонстрировала своим сотрудникам чего они для нее значат. Поэтому "чтобы другим не повадно было", это не извольте беспокоиться - "других" теперь поубавиться, надо полагать, сильно.

+ -, чем он интересен в плане "узнавания тонкостей"?