иван, самолично он только сохи в атомные бомбы переделывал...

Только прежде чем бросаться в «антисетевой джихад» с законом наперевес учтите, что закон – это такая палка, у которой два конца (как и у любой другой палки), причем второй конец может свободно по темечку тюкнуть и того, кто эту палку держит. В 1064 статье Гражданского Кодекса собственно две части, а приведенная в качестве «волшебного» средства часть вторая, так то обязывает именно вас ДОКАЗЫВАТЬ, что вред причинен не по вашей вине. Доказывать же, значит приводить неоспоримые аргументы (не -"идите все лесом, не по моей вине", а аргументы). Так что ГОСТ, а также СНиП – это конечно здорово, а ну как метр сорок там будет? А вот ваша «висящая на плече сумка» как раз за габарит выходит? Тогда что? Кивать «вон на ту тетку со шваброй» за влажный пол, конечно можно, только у «них» видеозапись вполне может быть, где вот пятьдесят человек за пять минут по этому самому «влажному полу» прошли и ни фига. А качество вашей походки, скажем, на той видеозаписи наводит на мысль, что вискарь за которым вы поперлись, уже явно вам лишний. А «устойчиво расставлены и закреплены на полках», отнюдь не означает, что они должны землетрясение выдерживать в таком положении или термоядерный взрыв по соседству. А уж чтобы 203-ю УК к охраннику прицепить – это охранник очень-очень сильно должен вас «хватать». А на семь то лет – это ему надо вас по балде дубинкой огреть, да и то при условии, что вы просто мимо того магазина проходили (да в судью еще на суде плюнуть). А вот вам в этом противостоянии ст.20.1 КоАП РФ «поднять» значительно проще, а уж если вам вискарь для добавки нужен был, то 20.21 того же КоАП практически наверняка. Опять же у охранника вполне и видеозапись будет и свидетели (кассиры и бедный администратор вряд ли воспылают к вам бесконечной любовью и перейдут на вашу сторону), а у вас? Это не к тому, что вы будете обязательно виноваты, а к тому, что применение знаний вовсе не означает «ни фига ничего не будет». Во-первых, потому что «два юриста – три мнения», а во-вторых «в судебном порядке» у нас, конечно есть, только результаты этого порядка еще более непредсказуемы, чем биатлонная сборная. А за бутылку выпавшую из ваших рук платить скорее всего придется вам, даже если вы о второй части 1064 статьи и знаете.

...это будет такая борьба за мир - камня на камне не останется...

+ -, если, скажем, вам стоматолог не тот зуб выдернет, вы ведь офтальмолога с терапевтом костерить "до кучи" не будете, правда? Или будете? На том основании, что для простого смертного все халаты одинаково белые...

Капитоныч, при чем здесь "комильфо-не комильфо". Речь о том, что указанное "отслеживание" (на уровне райотдела) на практике несколько отличается от книжно-киношно-разнофорумного. Причем значительно. А полубухие "взрыватели" из сюжетов "Сетей НН" да ННру, у которых хватает "ума" звонить со своих телефонов, в этом плане не совсем показатель. К тому же вовсе не стопроцентная гарантия результата. Как человека определить по пресловутым "отпечаткам", например, тоже аж в 1891году придумали, но преступления вовсе не исчезли, хотя руки у каждого преступника есть, и их как симку не выкинешь...

+ -, "подделывали" и "запугивали" в контексте данной истории. Что вовсе не обязательно должно автоматически переноситься на всех и вся. История и впрямь показательна, только показывает она не только то, что вы предпочли в ней увидеть. Кстати, среди множества букв в ней часто попадаются СКР. Любопытно, а почему эта почтенная организация не удостаивается тогда отдельного внимания?

Капитоныч, не хотелось бы вас расстраивать, но возможности по "отслеживанию номеров" в рамках подобных дел несколько скромнее чем представляется. И что, кстати, в конечном итоге даст определение "по крайней мере" города? А контроль за наличием/отсутствием чего-либо у зеков на зоне - это "епархия" ФСИН. Сколько тюрьма существует, столько же существуют и способы (весьма многочисленные и разнообразные) нарушения всевозможных, связанных с ней, запретов.

ник ников, видеть и знать все-таки разные вещи. Все например видят, что солнце движется относительно Земли, хотя движется как раз Земля. "Место встречи изменит нельзя" помните? Так Жеглова тоже судить надо, а вот "заслуженно" ли, это как посмотреть...

Рене де Шатильон, уж они то тут при чем? Что у них - "обязуюсь стойко защищать избирательный участок от народа"? Поди тоже особого восторга суточное сидение на избирательном участке не вызывает. Ваши политические ожидания не оправдались, так всерьез ожидать других результатов можно будучи либо очень наивным, либо отсутствовавшим лет пятнадцать. Всяко не по адресу претензии. "От народа"... А то что бы народ сделал, если бы не вот та девчонка, что в "Ягодке" дежурила на избирательном?

Ага, и это - по совокупности трех преступлений, как минимум два из которых относятся к тяжким и особо тяжким. За кражу (даже и не одну) или за, скажем, "побил" он и не "сел" бы вовсе, отделавшись "условкой", а до суда вполне ходил бы "под подпиской"несмотря на "ранее был неоднократно судим". А особенности современной отечественной пенитенциарной политики вполне позволяют ему "выскочить" задолго до отмерянного "звонка".