Станислав Киприянов, может и не стоит сетовать на "диванных специалистов". Вы, наверное правы про "представления не имея как работает система", но им то ("диванным специалистам" от этого ни фига не легче. Да, они "страшно далеки" от федерального, да и любого иного бюджета, и важностью "исторического момента" вот еще не до конца прониклись, но и их можно понять. Они перемещаются по этим дорогам, глаза у них есть, и остальные органы чувств не добавляют им оптимизма по поводу состояния дорог. И, знаете ли, радость от того, что где то стоит очень замечательный федеральный мост, пусть и за их деньги, не совсем компенсирует разочарование от того, что от собственного дома выехать нельзя. И, заметьте, параллельно с этим "трюх-брюхом" по родным дорогам им из телевизора рассказывают про "Россия создаст базу на Луне" (на полном серьезе!), а из интернета про чьи-то часы, которых у кого то как бы нет, но стоимости которых пожалуй хватит на то чтобы если не частный сектор замостить, то дороги по городу отремонтировать точно. Знаете, и про "НИКОГДА дороги деревень и частного сектора не будут заасфальтированы в полном объеме" они, пожалуй, тоже догадываются. Однако сей факт сам по себе примечателен. У нас какой век то? Говорят есть страны, где вот эти дороги есть даже и в частном секторе. У них, бают, со всем остальным плохо - с духовностью там, нравственностью и скрепами, но вот дороги там как то получаются. А здесь вот как раз нет. И потом, если дороги не ремонтировать, то те которые "в асфальте" по своему состоянию очень быстро станут такими же как и "по всей стране так", и "средств на ремонт дорог не хватает" тут мало в чем поможет. Поэтому "жрите что дают" в данном случае явно не выход... Даже и с мостом... и базой... на Луне...

., ну да. Перекресток Интернациональная-Нахимова регулируемый. Собственно - 13.7. Но оно на все места где есть пешеходный переход со светофором автоматически не переносится. Вроде.

николай чубаров, и вам всех благ.

николай чубаров, не хотел бы вас расстраивать (впрочем вам, как вы сами изволили выразится, "насрать", но "разъяснение капитана Гусева", со слов еще кого то, на странице "В Контакте", и позволю себе заметить, опять же без единой ссылки на пункты правил (надо полагать их так и не будет?) - это аргументация еще более слабая чем упоминание пункта 13.7. Так что (алаверды, как говорится), вполне можете не стоять ни на зеленый, ни на красный, только, боюсь, если, однажды по другую сторону светофора "примут", возмущаться (и в том же "В Контакте" будет бесполезно, мало ли, вдруг они с г.Гусевым не согласны, или он для них не "авторитет". К тому же, если (не приведи всевышний!) для пешехода как-нибудь оно печально закончится, то 264-я будет прям "только в путь" (хотя опять же, вполне вероятно вам и это "насрать".

николай чубаров, спасибо за совет, хотя, если честно, недопонял, что вы хотели сказать столь оригинальной "аргументацией". В том то все и дело, что 13.7 будет тогда, когда очередность движения "по Горького" и "с Плеханова на Горького" будет "определяться сигналами светофора". На сегодняшний момент она во всех случаях определяется 13.9 (работает на Горького светофор или нет). А вот с хрена ли от этого 6.2 вот так локально перестает действовать я и прошу разъяснить. И, желательно, пунктами правил дорожного движения, а не их трактованием по собственной "революционной сознательности".

Точно, епт 13.7 "работает четко". А ничего, что 13.7 в правилах там где "регулируемые перекрестки"? Разговор вроде как раз про "НЕрегулируемый перекрёсток". Я до сих пор полагал что ПДД расширительному толкованию не подлежат. Может есть какая то норма позволяющая уравнивать вот в данном случае регулируемый и нерегулируемый перекресток?

Владимир Владимирович, нельзя ли все же процитировать пункт правил по этому поводу, и я соглашусь и с вами и с Евдокимовым. Получается двигаясь от Сбербанка по "8-е марта" к рыночной площади и поворачивая направо (в сторону церкви и пожарной части) на пешеходном светофоре, который у автобусной остановки, можно тоже не стоять, ведь это "пешеходный светофор в местах где соседствует регулируемый пешеходный переход и нерегулируемый перекрёсток"?

Аватар+, ну не намерены так не намерены. Хотя, из интереса ради могли бы и процитировать пункт правил дифференцирующий просто пешеходный светофор и "пешеходный светофор в местах где соседствует регулируемый пешеходный переход и нерегулируемый перекрёсток", глядишь я бы и согласился. Собственно и вам без бед...

Не был бы столь категоричен, даже при наличии некоего "разъянения от представителя ГИБДД", а апелляционное определение Свердловского суда не совсем об этом. С чего бы это при выезде со второстепенной на главную ты можешь игнорировать светофорное регулирование движения по главной

Dr. Klein, для того чтобы строить предположения (причем любые) нужно несколько больше информации чем четыре предложения в новостной странице. А вот для абсолютного отметания версии о переохлаждении, одной уверенности что "не -30" явно маловато (о чем я, собственно, и сказал). ПСО "Волонтер" - это не "официальная версия", но судебно-медицинская экспертиза (со вскрытием) в подобных случаях проводится в обязательном порядке. Влажность 7-го и 8-го была в пределах 97% (по rp5.ru) а температура +2.1-2.3. Это много или мало для этого "климатического пояса"? "На земле и без движения" возможно и без криминальной подоплеки (уснул, устал и т.п.).