Драка за воду в городе Бор

В Большом Пикине - большой "ктотам"...

Если Водоканал вложил 1 млн рублей в строительство данного водопровода,то и труба никак не может быть частным.В этом вопросе нужно обращаться в Прокуратуру о бездействии Водоканала.

Сергей, Водоканал в этот частный водопровод не вкладывал ни копейки и не участвовал в его строительстве. Как мне рассказали знакомые водоканальцы, были только выданы техусловия на подключение к магистральному поселковому водопроводу, алес.

Полудурки

хорошие соседи какие, один себе статью из за воды намотал ( такой аккуратный домик и долг видимо по бедности организовался, бедняжка)

Очередная дурь от "Кстати". При чем тут "Водоканал" и администрация? Водопровод строили жители в складчину им и решать как и на каких условиях разрешать подключение новых потребителей. Больше похоже на постанову.

Как водится у "Кстати", много эмоций и ора, и отсутствие упоминания правового аспекта. Если у жителей улицы не заключено с "Водоканалом" отдельное соглашение (договор аренды, концессионное соглашение), то центральная часть (труба) водопровода - зона балансовой принадлежности "Водоканала" (даже с учетом того, что жители "сбрасывались&quot и при наличии технической возможности он ("Водоканал&quot обязан провести подключение в общем порядке безо всяких дополнительных условий. Если же по техническим условиям подключение возможно, только от того участка водопровода, который находиться в границах балансовой принадлежности частного землевладения, то нужно получить разрешение от собственника. За 17 тысяч, надо полагать, улица могла получить в собственность только те участки, которые от центральной трубы до домов. Кстати, при наличии технических условий, собственник тоже не вправе "навовсе" запретить доступ к воде, можно добиться по решению суда.