Сергей, в том же ролике "Кстати" (1мин 31сек - 1мин 35сек), где кровь на полу и прочий "трэш" отчетливо видно, что ремни вполне себе и есть. Соответственно п.5 ПДД и 12.29 КоАП. Непонятно как раз, почему этот штраф вызывает столь бурное возмущение, вроде как раз все и по закону. Да уж и не "первым делом", объяснения (бумажка такая) с них брали чего да как. Вопрос про ремни, надо полагать, задали, а поскольку у значительной части наших граждан пользование ремнями безопасности считается ненужной блажью, то они наверняка и "чистосердечно признались". Ну и получи-распишись соответственно. Dura lex....

Татьяна Чекулаева, не факт. По крайней мере, исходя из той скудной информации, что известна, однозначно говорить о вине только водителя автобуса несколько преждевременно. Например, везде пишут про обгон, а в закадровом комментарии (надо полагать сотрудника ГИБДД) в репортаже "Кстати" - "при объезде препятствия". Обгон и объезд маневры разные, что может повлиять на конечную картину. "На обочине", но, судя по имеющимся фото и видео, обочина там для МАЗа явно узковата, так что вполне может быть и "на проезжей части", что опять же "совсем другой коленкор". Нигде не прозвучала причина "парковки" этого МАЗа, однако если это вынужденная остановка (поломка и т.д.), то, при нахождении ТС на проезжей части, должен быть выставлен знак аварийной остановки, которого не было. Непонятно, как водитель ПАЗа сумел прое..., проморгать этот МАЗ, но судя по повреждениям автобуса скорость у него была далеко не "какшумахер"-ская, а вполне даже и в пределах правил. Так что, возможны варианты, как говорится.

"Могут построить". В русском языке слово "могут/может" само по себе не обладает конкретным лексическим значением и обозначает только возможность наступления чего-либо, способность к какому то действию, то есть имеет модальное значение возможности совершения действия... Короче, могут и не построить ))))....

Недобровольное (т.е. без согласия гражданина и его родственников) помещение в лечебное учреждение, именуемое "дуркой" в нашей стране ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА и ТОЛЬКО при наличии определенных оснований. И вот этого "видоса", на котором, кстати, ровным счетом ничего не происходит, для "отправить лечиться" явно недостаточно. Как и для того, чтобы "все органы" подорвались этого чувака "вязать". И лечение он вполне мог и проходить, это не "на вечно"...

"Чем можно мотивировать детей учиться"? Ну, например, сделать упомянутую "премию" весомей и интересней (раз в пятьдесят). Или слабо в самой богатой и прогрессивной стране? Или добиться чтобы качество образования было одинаково высоким вне зависимости от учебного заведения. Тоже нет? Ну может тогда на деле, а не на словах постоянно показывать им (детям), что успешное образование может быть и "социальным лифтом" и "ключом", открывающим недоступные двери. А то, знаете ли, много кто хорошо учится, а самое большое число выпускников со 100 баллами по русскому языку - в Чечне!!? Или руководителем авиастроительного концерна становиться молодой и о-о-очень перспективный (а по совместительству и сын сами знаете кого), который, говорят, не очень понимает почему самолеты летают, а крыльями не машут...

Марина, то, что "камнем собаку не надо" - это, конечно, правильно, только проблема от этого не исчезнет. Ни один Запашный не в силах предсказать поведение животного и его последствия (даже при совершенно гуманном к животному отношении). Тем более, если не факт, что человек в силах справиться с этим животным физически. Для примера: на моих глазах служебная собака (то есть, которую дрессируют и приучают выполнять команды человека) от укуса осы моментально вышла из под контроля и так "уделала" своего проводника, что его пришлось госпитализировать. Поэтому "детей учить надо", но ровно так же как и надо не плодить безнадзорных животных путем их "прикармливания" (да, очень гуманного). А кормишь, будь добр и ответственность нести. Тогда может и камнем будет попросту некого...

"....Я знаю- город будет! Я знаю - саду цвесть!"....)))))))))))

...Что в очередной раз доказывает, что в существующих реалиях проблема не имеет практического решения. И так и будет существовать в двух формах: "авось пронесет" и "пока гром не грянет"....

Фонтанов и аттракционов не будет потому как некому и нечем их потом содержать, ремонтировать и т.п. "Лягушку" эвон, которая на Ленина и то с грехом пополам обустраивают. А Ленина (памятник в смысле) Зорову подарить, он такие артефакты любит. Поставит в своем "заповеднике", а то у него "некомплект"...

Поедатель гречки, ну так в момент наезда и "прыжка" вполне мог головой "приложиться" (даже более чем вероятно). Но чего в этом "не так с этой аварией"?