Соседский зять с тем же успехом может быть представителем любой профессии и акцент на бывшую принадлежность нисколько не определяющий. У нас и преподаватель изящной словесности может при случае вести себя как пьяный боцман в портовом кабаке. Вполне. Коли на то пошло перед "я работаю в шараге под названием трезвяк" надо бы вспомнить и "он вышел родом из народа - как говорится парень свой". И если до Буреполома (где концентрация невиновных более высока), скажем, доехать (уж лучше вы к нам) так там можно столько наслушаться - "криминал нн." покурит еще... А вытрезвителя на Бору нет лет, наверное, двадцать как...

антонѣ дѣрѧбінѣ, знаете, тоже ничуть не сомневался в вашей реакции.

В голове кое у кого сплошные "пятые колонны". Причем по всякому поводу. А в "неискаженной истории" только подвиги должны быть?

Капитоныч, зато целый министр! Надо полагать и министерство под него есть...

Светлана, это претензия на остроумие? Так не утруждайтесь, поскольку с отроумием у вас явный кризис. Не думаю, что у нас с вами наличествуют общие знакомые (учитывая особенности ваших эпигастальных расстройств), а вот наличие среди ваших знакомых Сергеев, рассказавших вам про ЛГБТ (сомнительно чтобы человек пишущий "пагоны" смог сам "вкурить" значение столь сложных аббревеатур), пожалуй, кое о чем говорит. Да, и ник вам, видимо,желательно поменять на что-нибудь "социально близкое", а то у людей могут возникать заблуждения относительно вашей гендерной принадлежности.

...не взяли видать... вот и изжога...

Год назад из каждого утюга (правильно настроенного утюга) рассказывали, что всего этого просто не может быть, потому что не может быть никогда. И даже торжество было на манер праздника, под девизом: "жить стало лучше, жить стало веселее". А полгода назад здесь уж была тема "Что нас ждет в 2015году?". И тогда было понятно что вся "кризисность" сведется к отказу от "покупать третий телевизор в семью и очередной телефон, т.к. старому уже аж целый год и из моды вышел..."

Юлия Чекменева, ну вот и ответ - если "по собственному желанию", то пропадает даже теоретическая возможность отстаивания своих интересов в дальнейшем через "прокуратура, труд.инспекция, суд, администрация... заявления/жалобы...". Если случиться "по сокращению", то даже самому "грамотному" работодателю придется, как минимум - издать приказ о предстоящем сокращении и предупредить работников под него попадающих за два месяца до, предложить им иные должности и пр. И "по сокращению" - сопутствующие процедуры и те же два месяца. При невыполнении - у работника остается возможность оспаривать свое увольнение через те же "прокуратура, труд.инспекция, суд", хотя и не сказать, что это легко и просто. Выбор у вас, к сожалению, невелик - отменить "сокращение" и "ликвидацию" (если они будут) вы не можете и противозаконными они не являются, остается "сидеть и ждать", попутно рассматривая варианты иной работы. Кстати, если намечается "сокращение" или "ликвидация" работодатель обязан официально известить об этом службу занятости не позднее чем за месяц. Если есть "выходы" на службу занятости то можно там попробовать "провентилировать".

антонѣ дѣрѧбінѣ, «хамоват» - это вот чья бы корова… . Как, впрочем, и про желчь. Не примите за грубость. Аналогично непонятно - как при многократном прочтении (со стократным перепроверянием) можно было не заметить в конституции главу четвертую. Правда для некоторого анализа там прочитанного видимо все-таки надо иметь хоть какие то знания, а не только уверенность в «бля……и» некоторых профессий (все к той же корове). Посему, когда в следующий раз соберетесь кому-нибудь рассказывать про конституцию, учтите, что модель правового статуса главы государства у нас ближе к французской, а не американской. А то глуповато получается, право слово. Некоторые «древние знания наших предков» предполагали, что земля плоская и, что солнце вокруг нее вращается. Можете присоединить к прежде взятой «информации». Насчет того, что вам и 80% людей «по хрену» могли бы и не говорить, это совершенно очевидно. Правда, мало понятно, отчего по этому поводу такая гордость. Поскольку, с оборотной стороны этого «похренизма» некоторая невежественность в обсуждаемом вопросе, которая видна вполне очевидно (при неуемном желании поучать). Пардон, я на «вы» не потому что «русичи только врагов», просто воспитание такое. И, кстати, не «корнет»…..

антонѣ дѣрѧбінѣ, всерьез обсуждать абракадабру про «ночь Сварога» с «галактическим циклом правления Чернобога» и пр. - это, пожалуй, столько не выпить. И прежде чем говорить (вернее повторять) про «как президент по американской конституции практически не обладает», конституцию желательно бы хотя бы почитать. А скопированные сентенции о нетвердости «их» памяти, в части чья роль самая главная, подразумевают, надо полагать, безупречность памяти собственной (не личной) в обсуждаемом аспекте? Не спешите. Из чистого интереса проведенный блиц-опрос среди знакомых и коллег , причем только среди тех у кого образование прежнего «разлива», как известно лучшее в мире, показал, что, в подавляющем большинстве, знания, которые, по идее, составляют упомянутую память, и служат основой для самой большой гордости, представляют собой в лучшем случае вольный пересказ школьного учебника (в худшем, и того меньше), иногда с добавлением обязательных агитпроповских подробностей типа «одной винтовки на троих». Совершенно «по аналогии» с «их» забывчивостью, неглавные роли отражения в тех учебниках не нашли, соответственно, и в памяти тоже. Недосуг было, как на Политикус-ах подсчитывать проценты, но год высадки союзников в Европе не назвал никто , а те, кто в соответствии с упомянутым учебником, говорил 44-й, были крайне удивлены, что ответ не совсем верный. А упоминание того что «у них» день окончания войны - 8-е мая вызывает только недоумение («чего правда?»). Может, конечно, это коллеги и знакомые "недообразованные" (хотя повторюсь, с «прежним» образованием), а на деле «хранителей» памяти у нас через край, кто знает. Да, кстати, «началось все» не с байкеров, а, пожалуй, с того, что кому то страсть как хотелось к байкерам этим обязательные флаги «приделать»…