Юлия Чекменева, ну вот и ответ - если "по собственному желанию", то пропадает даже теоретическая возможность отстаивания своих интересов в дальнейшем через "прокуратура, труд.инспекция, суд, администрация... заявления/жалобы...". Если случиться "по сокращению", то даже самому "грамотному" работодателю придется, как минимум - издать приказ о предстоящем сокращении и предупредить работников под него попадающих за два месяца до, предложить им иные должности и пр. И "по сокращению" - сопутствующие процедуры и те же два месяца. При невыполнении - у работника остается возможность оспаривать свое увольнение через те же "прокуратура, труд.инспекция, суд", хотя и не сказать, что это легко и просто. Выбор у вас, к сожалению, невелик - отменить "сокращение" и "ликвидацию" (если они будут) вы не можете и противозаконными они не являются, остается "сидеть и ждать", попутно рассматривая варианты иной работы. Кстати, если намечается "сокращение" или "ликвидация" работодатель обязан официально известить об этом службу занятости не позднее чем за месяц. Если есть "выходы" на службу занятости то можно там попробовать "провентилировать".

антонѣ дѣрѧбінѣ, «хамоват» - это вот чья бы корова… . Как, впрочем, и про желчь. Не примите за грубость. Аналогично непонятно - как при многократном прочтении (со стократным перепроверянием) можно было не заметить в конституции главу четвертую. Правда для некоторого анализа там прочитанного видимо все-таки надо иметь хоть какие то знания, а не только уверенность в «бля……и» некоторых профессий (все к той же корове). Посему, когда в следующий раз соберетесь кому-нибудь рассказывать про конституцию, учтите, что модель правового статуса главы государства у нас ближе к французской, а не американской. А то глуповато получается, право слово. Некоторые «древние знания наших предков» предполагали, что земля плоская и, что солнце вокруг нее вращается. Можете присоединить к прежде взятой «информации». Насчет того, что вам и 80% людей «по хрену» могли бы и не говорить, это совершенно очевидно. Правда, мало понятно, отчего по этому поводу такая гордость. Поскольку, с оборотной стороны этого «похренизма» некоторая невежественность в обсуждаемом вопросе, которая видна вполне очевидно (при неуемном желании поучать). Пардон, я на «вы» не потому что «русичи только врагов», просто воспитание такое. И, кстати, не «корнет»…..

антонѣ дѣрѧбінѣ, всерьез обсуждать абракадабру про «ночь Сварога» с «галактическим циклом правления Чернобога» и пр. - это, пожалуй, столько не выпить. И прежде чем говорить (вернее повторять) про «как президент по американской конституции практически не обладает», конституцию желательно бы хотя бы почитать. А скопированные сентенции о нетвердости «их» памяти, в части чья роль самая главная, подразумевают, надо полагать, безупречность памяти собственной (не личной) в обсуждаемом аспекте? Не спешите. Из чистого интереса проведенный блиц-опрос среди знакомых и коллег , причем только среди тех у кого образование прежнего «разлива», как известно лучшее в мире, показал, что, в подавляющем большинстве, знания, которые, по идее, составляют упомянутую память, и служат основой для самой большой гордости, представляют собой в лучшем случае вольный пересказ школьного учебника (в худшем, и того меньше), иногда с добавлением обязательных агитпроповских подробностей типа «одной винтовки на троих». Совершенно «по аналогии» с «их» забывчивостью, неглавные роли отражения в тех учебниках не нашли, соответственно, и в памяти тоже. Недосуг было, как на Политикус-ах подсчитывать проценты, но год высадки союзников в Европе не назвал никто , а те, кто в соответствии с упомянутым учебником, говорил 44-й, были крайне удивлены, что ответ не совсем верный. А упоминание того что «у них» день окончания войны - 8-е мая вызывает только недоумение («чего правда?»). Может, конечно, это коллеги и знакомые "недообразованные" (хотя повторюсь, с «прежним» образованием), а на деле «хранителей» памяти у нас через край, кто знает. Да, кстати, «началось все» не с байкеров, а, пожалуй, с того, что кому то страсть как хотелось к байкерам этим обязательные флаги «приделать»…

антонѣ дѣрѧбінѣ, с чувством такта по ходу у вас еще хуже чем с аллегориями...На всякий случай, аллегория - это где Красная Шапочка (ее вот так пишут если чего) и троли...

С такими флагами у нас теперь любая "собирушка" в "зачет" идет? А по своей стране - это ведь дороги сначала надо, опять же с нормальным бензином проблемы могут быть (байки то оно и в самом деле не "Восходы". Не-е, язык соседям показывать оно интереснее...

Особо станного ничего нет (ну если не считать обилие посредников). С формальной же точки зрения эта контора занимается лишь обслуживанием систем видеофиксации, а факт нарушения и, соответственно, штраф - ГИБДД и суд. Те камеры которые у нас на перекрестках тоже не МВД. И гораздо познавательнее было бы узнать - а если не за "процент"? Позвоните ли вы в дежурную часть по поводу пьяного соседа за рулем не за "банку варенья"? А если не про нарушения ПДД, а по поводу случаев предусмотренных УК РФ? Говорят в отдельных странах это в порядке вещей, и про пьяного соседа за рулем там вполне сообщают не ожидая "процента". И группы МДПС в "ихних" "Контактах" почему то нет...

Насчет бабушки прокурора сложно сказать, а для бабушки следователя вряд ли что -то изменилось бы - следователь решение о заключении под стражу не принимает...

Maks, сейчас мало "закрывают". Отечественный суд (с прокуратурой) - он гуманный...