Вот это круто! И, главное, оригинально. Ну все, придется им (физикам) сызнова эфир искать. Синхрофазотрон, правда, непонятно куда ставить. «Первым, кто официально заявил, был выдающийся физик Николай Левашов» - да ой ли? Который уже по счету ниспровергатель? А неверна то общая теория или специальная? Или обе? А то автор ролика как то не акцентировал. Кстати, упомянутые постулаты теории вроде бы несколько не так выглядят. И Лоренц с Пуанкаре (говорят там еще и Альберт Майкельсон был) свои работы публиковали вполне открыто, Федеральное Бюро патентования в Берне сюда с какого … попало. Пуанкаре, к слову, рецензию на «К электродинамике движущихся тел» писал и не обижался, что у него чего то «стырили». «Кому это было выгодно – в следующих роликах» - интрига! Наверное, прямо сейчас можно попробовать предсказать, чего там «в следующих роликах».

Капитоныч, Так при желании можно обойтись вообще без дополнительных предметов. Что теперь: « Вам некуда торопиться. ГПУ к вам само придет»? Рассказывали, года три-четыре назад один дядя (хотя, наверное, правильнее будет "дятел" из Н.Н. купил в Борском районе "домик в деревне", чтоб ему, значит, на охоту ходить. И в очередной охотничий сезон привез с собой два ружья, нарезной карабин и еще кучу всякой сопутствующей хрени, охотиться значит. Взрослый и вполне вменяемый (согласно медсправки) человек. В наших краях охоту принято совмещать с приемом слабо- и сильноалкогольных напитков, и этому дяде, соответственно, потребовалась для этого компания, которую он и нашел в лице местных "синяков". Пригласил их к себе, наливали-выпивали, попутно он им хвастался своими замечательными ружьями и их офигенной ценой. Потом выходные закончились и дядя отбыл в Н.Н. "работу работать", а свой арсенал... оставил в "домике в деревне" (охота ж не закончилась еще), закрыв на навесной замочек - деревня ведь и все друзья... Далее произошел случай в нашей стране в принципе невозможный и невообразимый - новые дядины деревенские друзья решили, пользуясь случаем, ружья "притырить" - чего и "отработали" в лучшем виде. Вернувшийся дядя был крайне изумлен, возмущен и требовал "сатисфакции" (что любопытно, на вопрос: "бывал ли дома кто-то из посторонних?", уверенно отвечал: "Нет-нет". Хорошо, нашли - как знать, где бы эти ружья "бахнули"... А вы говорите "ножи"...

Капитоныч, не "оставить" а "останеться как есть". К сожалению, действительно нужные начинания у нас крайне медленно находят нужную дорогу... Так и живем

Капитоныч, "взорвал на оживленной улице - нарушение общественного порядка, а сейчас все безнаказанно" - вообще то не к полиции претензии, а к законодателю, поскольку действующее законодательство, по моему, не содержит прямого запрета на применение петард на улице. В отдельных случаях можно усмотреть мелкое хулиганство, но опять же с очень большой долей условности. Этот вопрос уж сколько раз поднимался, но в общем и целом "воз и ныне там" (несмотря на твердую убежденность многих, что "законов написано предостаточно". Продажу этой "новогодней радости" и то ограничить на должном уровне не получается. И, потом, значит - "ты ему даже уши открутить не моги - насилие над несовершеннолетним", а им (ну тем кто "доставка в участок" эта проблема (с последующей оценкой их действий и раздачей «люлей») вот как нужна. Да и "взорвал на оживленной улице -доставка в участок" на практике будет выглядеть в лучшем случае как "догонялки" этой самой "пацанвы" и со спорной еще перспективой. Это надо практически за руку чуть не с каждым "недоноском" ходить. А если их будет не один - это всех кто находиться в зоне слышимости и кому не исполнилось скажем 18-ти(или 20-ти?) "доставка в участок"? Ну и не говоря уж о том, какими силами реализовывать на практике все это...

Капитоныч, Исключительно из любопытства - как Вы себе представляете "отнимание петард у пацанвы" на практике?

Тут то чего "трясти". "Терзают смутные сомнения"... ага, "ты неловок, дай-ка я" - дойди да покажи, им убогим, как надо. Так то "знатоков" вагон - что только не в том месте то все...