Капитоныч, к сожалению, не успел, прошу прощения. Но, тем не менее, догадываюсь, что Вы согласны со мной. Спасибо!

Поедатель гречки, это Ваша точка зрения. Моя - совсем иная.

Интересно - какая оценка по литературе стоит в аттестате репортёра, если, по его мнению, произведение "Дедушка Мазай и зайцы" следует считать рассказом, но не стихотворением? Более того - в заголовке это даже "повесть"! Браво!

И где будут принимать всё остальное, что здесь перечислено?

Капитоныч, блинов можно и дома поесть. Я, кстати, так и сделаю.

михаил, наверное...

Последнее из признаний особенно актуально...

Поедатель гречки, наверное, наручники в металлолом пошли...

HORNET, честно скажу - не знаю, ибо, к стыду своему, пытался посмотреть этот фильм, но он оказался для меня тяжёлым...

HORNET, если верить Вам, то и у Суркова мог быть шанс "выкрутиться ", рассматривай его дело суд присяжных. Но оно слушалось коллегией из трёх профессиональных судей (Ваш покорный слуга был на суде в качестве свидетеля обвинения). Почему же? Неужели только из-за того резонанса, который был вызван тем, что сотворил этот подонок? Или не надо быть даже юристом, чтобы понять, что ему светит "билет в один конец "?