Александр Викторович, всё о народе думаешь. Не бережешь ты себя. Отдохнуть надо. Не доводи уж себя до такого состояния как ИВА. Говорили тому в конце 2015 года, чтобы закруглялся, не слушал, всё переживал, что мало для народа сделал, ещё, ещё ....
Нижегородское УФАС планирует потребовать отмены инвестнадбавки к тарифу полигона отходов МАГ Груп
29.08.2016 Автор :KozaPress
Нижегородское УФАС намерено рассмотреть вопрос о выдаче предупреждения правительству Нижегородской области с указанием на необходимость отмены распоряжения №349-р от 29.03.2016 года, подписанного губернатором Валерием Шанцевым. Напомним, данным распоряжением была установлена инвестнадбавка к тарифу компании «МАГ Груп», увеличивающая в два раза стоимость услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердо-коммунальных отходов для потребителей в Нижнем Новгороде, Дзержинске и Володарском районе.
Как сообщается в письме на имя активиста проекта «ЗА честные закупки» Общероссийского народного фронта Александра Кулакова (копия документа есть в распоряжении «Козы»), заседание УФАС для рассмотрения данного вопроса назначено на 15 сентября.
«Не исключено, что до итогового заседания УФАС, намеченного на 15 сентября, указанное распоряжение будет добровольно отменено губернатором в преддверии выборов», – поделился с «Козой» своими предположениями господин Кулаков.
По оценке экспертов ОНФ, фактическая «котловая» сбытовая надбавка ПАО «ТНС энерго НН» в 2015 году составила ~ 1,83 руб./квт*час. Гарантирующий поставщик ежегодно выводит через аффилированные (зависимые) компании ~ 10 – 12 миллиардов рублей в виде так называемых «коммерческих расходов».
Оценка произведена на основе данных, взятых из финансовой отчетности (форма № 2 к балансу) и официальных отчетов о деятельности гарантирующего поставщика.
Показатель Ед. изм. 2013 2014 2015
полезный отпуск Млн. квт*ч 9 072,37 8 981,76 9 172,60
Выручка Млн. руб. 31 336,60 33 606,10 35 259,57
Себестоимость Млн. руб. 17 582,50 18 132,50 18 502,85
Валовая прибыль Млн. руб 13 754,10 15 473,60 16 756,72
Фактическая сбытовая надбавка руб./квт*ч 1,52 1,72 1,83
Коммерческие расходы Млн. руб 13 108,50 14 360,20 15 265,63
Прибыль от продаж Млн. руб. 645,60 1 113,40 1 491,09
Данный факт подтвержден возбуждением в июле 2016 года уголовного дела в отношении руководителей ПАО «ТНС энерго НН» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) следователями второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области.
Более того, в августе 2016 года ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» вернуло бюджету более 2 миллиардов рублей. Из них сами налоги составили 1,396 миллиарда рублей, еще 470 миллионов - пени и 135,1 миллиона - штраф. При этом 800 миллионов рублей поступило в бюджет Нижегородской области.
Гарантирующие поставщики – ОАО «НСК», ЗАО «ВЭС», ООО «Русэнергосбыт» -с 01 января 2013 года корректируют стоимость электрической энергии ддя населения Нижегородской области по методике, описанной в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013:
Потребитель-гражданин оплачивает за коммунальную услугу по так называемому тарифу «в пределах социальной нормы» за объем электрической энергии, определенный путем перемножения 50 квт*час на количество зарегистрированных граждан в данной квартире, весь остальной объем электрической энергии, потребитель должен оплачиваться по так называемому тарифу «сверх социальной нормы».
Ограбление населения Нижегородской области идет уже четвертый год. Сопротивляются только отдельные ТСЖ.
Пробив «колею» Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2013 по делу № А43-14718/2013 (ТСЖ «Лагуна-Ф»), ОАО «НСК» поставило «на поток» взыскание корректировки стоимости электроэнергии исходя из 50 кВт*час, количества зарегистрированных в МКД граждан и так называемых тарифов «в пределах и сверх нормы».
В статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что утверждение порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
Согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ и пункту 4 части 3 статьи 11 ЖК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских и жилищных прав, суд не применяет противоречащие закону акты государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этих актов недействительными.
Тем не менее, судьи АС НО, 1ААС, АС ВВО придерживаются противоположной позиции и применяют методику корректировки стоимости электрической энергии, описанную в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013.
Выводы экспертов ОНФ из Заключения по результатам проведения общественной экспертизы выполнения Указа Президента № 600 от 07.05.2012 и Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 на территории Нижегородской области:
• Рост платы за электрическую энергию для населения превысил допустимые предельные индексы.
Применение 50 кВт*час на «душу населения» и так называемых тарифов «в пределах и сверх соц. нормы» привело к росту платы населения за электрическую энергию в 2013 году ~ на 20 – 80 % по сравнению с декабрем 2012 года (в зависимости от количества зарегистрированных в конкретном «домохозяйстве»).
Что недопустимо, поскольку рост платы за коммунальные услуги ограничен предельными индексами ~ 6 % в год (пункт 1 статьи 157.1 ЖК РФ).
При этом, наибольший материальный ущерб причиняется одиноко проживающим и малосемейным гражданам, членам садоводческих, огороднических и дачных объединений и гражданам, проживающим в жилых домах, оборудованных электроплитами, электронагревателями воды и другим стационарным электрооборудованием (кондиционерами, насосами, обогревателями т.п.).
• Так называемые тарифы «сверх соц. нормы» для населения сравнялись с нерегулируемыми ценами на электроэнергию для юридических лиц.
По нашему мнению, Прокуратура Нижегородской области в состоянии прекратить описанный «коммунальный беспредел», оспорив в суде Решения РСТ Нижегородской области за 2013 - 2015 годы по установлению для населения так называемых тарифов «в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии», а также методику применения 50 квт/час на «душу населения», описанную в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013.
Полагаем, что именно Прокуратура Нижегородской области должна запросить у ПАО «ТНС энерго НН» сведения о начислениях платы за электрическую энергию по ~ 1,2 миллионам лицевых счетов и обязать вернуть каждому «домохозяйству» корректировку стоимости электрической энергии, начисленную по методике РСТ, а также плату за электрическую энергию, потраченную на общедомовые нужды.
29.08.2016 Автор :KozaPress
Нижегородское УФАС намерено рассмотреть вопрос о выдаче предупреждения правительству Нижегородской области с указанием на необходимость отмены распоряжения №349-р от 29.03.2016 года, подписанного губернатором Валерием Шанцевым. Напомним, данным распоряжением была установлена инвестнадбавка к тарифу компании «МАГ Груп», увеличивающая в два раза стоимость услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердо-коммунальных отходов для потребителей в Нижнем Новгороде, Дзержинске и Володарском районе.
Как сообщается в письме на имя активиста проекта «ЗА честные закупки» Общероссийского народного фронта Александра Кулакова (копия документа есть в распоряжении «Козы»), заседание УФАС для рассмотрения данного вопроса назначено на 15 сентября.
«Не исключено, что до итогового заседания УФАС, намеченного на 15 сентября, указанное распоряжение будет добровольно отменено губернатором в преддверии выборов», – поделился с «Козой» своими предположениями господин Кулаков.
http://koza.press/uploads/files/global/dokument/ufasothody.png
Оценка произведена на основе данных, взятых из финансовой отчетности (форма № 2 к балансу) и официальных отчетов о деятельности гарантирующего поставщика.
Показатель Ед. изм. 2013 2014 2015
полезный отпуск Млн. квт*ч 9 072,37 8 981,76 9 172,60
Выручка Млн. руб. 31 336,60 33 606,10 35 259,57
Себестоимость Млн. руб. 17 582,50 18 132,50 18 502,85
Валовая прибыль Млн. руб 13 754,10 15 473,60 16 756,72
Фактическая сбытовая надбавка руб./квт*ч 1,52 1,72 1,83
Коммерческие расходы Млн. руб 13 108,50 14 360,20 15 265,63
Прибыль от продаж Млн. руб. 645,60 1 113,40 1 491,09
Данный факт подтвержден возбуждением в июле 2016 года уголовного дела в отношении руководителей ПАО «ТНС энерго НН» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) следователями второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области.
Более того, в августе 2016 года ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» вернуло бюджету более 2 миллиардов рублей. Из них сами налоги составили 1,396 миллиарда рублей, еще 470 миллионов - пени и 135,1 миллиона - штраф. При этом 800 миллионов рублей поступило в бюджет Нижегородской области.
Гарантирующие поставщики – ОАО «НСК», ЗАО «ВЭС», ООО «Русэнергосбыт» -с 01 января 2013 года корректируют стоимость электрической энергии ддя населения Нижегородской области по методике, описанной в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013:
Потребитель-гражданин оплачивает за коммунальную услугу по так называемому тарифу «в пределах социальной нормы» за объем электрической энергии, определенный путем перемножения 50 квт*час на количество зарегистрированных граждан в данной квартире, весь остальной объем электрической энергии, потребитель должен оплачиваться по так называемому тарифу «сверх социальной нормы».
Ограбление населения Нижегородской области идет уже четвертый год. Сопротивляются только отдельные ТСЖ.
Пробив «колею» Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2013 по делу № А43-14718/2013 (ТСЖ «Лагуна-Ф»), ОАО «НСК» поставило «на поток» взыскание корректировки стоимости электроэнергии исходя из 50 кВт*час, количества зарегистрированных в МКД граждан и так называемых тарифов «в пределах и сверх нормы».
В статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что утверждение порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
Согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ и пункту 4 части 3 статьи 11 ЖК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских и жилищных прав, суд не применяет противоречащие закону акты государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этих актов недействительными.
Тем не менее, судьи АС НО, 1ААС, АС ВВО придерживаются противоположной позиции и применяют методику корректировки стоимости электрической энергии, описанную в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013.
Выводы экспертов ОНФ из Заключения по результатам проведения общественной экспертизы выполнения Указа Президента № 600 от 07.05.2012 и Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 на территории Нижегородской области:
• Рост платы за электрическую энергию для населения превысил допустимые предельные индексы.
Применение 50 кВт*час на «душу населения» и так называемых тарифов «в пределах и сверх соц. нормы» привело к росту платы населения за электрическую энергию в 2013 году ~ на 20 – 80 % по сравнению с декабрем 2012 года (в зависимости от количества зарегистрированных в конкретном «домохозяйстве»).
Что недопустимо, поскольку рост платы за коммунальные услуги ограничен предельными индексами ~ 6 % в год (пункт 1 статьи 157.1 ЖК РФ).
При этом, наибольший материальный ущерб причиняется одиноко проживающим и малосемейным гражданам, членам садоводческих, огороднических и дачных объединений и гражданам, проживающим в жилых домах, оборудованных электроплитами, электронагревателями воды и другим стационарным электрооборудованием (кондиционерами, насосами, обогревателями т.п.).
• Так называемые тарифы «сверх соц. нормы» для населения сравнялись с нерегулируемыми ценами на электроэнергию для юридических лиц.
По нашему мнению, Прокуратура Нижегородской области в состоянии прекратить описанный «коммунальный беспредел», оспорив в суде Решения РСТ Нижегородской области за 2013 - 2015 годы по установлению для населения так называемых тарифов «в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии», а также методику применения 50 квт/час на «душу населения», описанную в Информационном письме РСТ Нижегородской области № 516-4516/13 от 15.10.2013.
Полагаем, что именно Прокуратура Нижегородской области должна запросить у ПАО «ТНС энерго НН» сведения о начислениях платы за электрическую энергию по ~ 1,2 миллионам лицевых счетов и обязать вернуть каждому «домохозяйству» корректировку стоимости электрической энергии, начисленную по методике РСТ, а также плату за электрическую энергию, потраченную на общедомовые нужды.