Как оно есть на самом деле

Вот это круто! И, главное, оригинально. Ну все, придется им (физикам) сызнова эфир искать. Синхрофазотрон, правда, непонятно куда ставить. «Первым, кто официально заявил, был выдающийся физик Николай Левашов» - да ой ли? Который уже по счету ниспровергатель? А неверна то общая теория или специальная? Или обе? А то автор ролика как то не акцентировал. Кстати, упомянутые постулаты теории вроде бы несколько не так выглядят. И Лоренц с Пуанкаре (говорят там еще и Альберт Майкельсон был) свои работы публиковали вполне открыто, Федеральное Бюро патентования в Берне сюда с какого … попало. Пуанкаре, к слову, рецензию на «К электродинамике движущихся тел» писал и не обижался, что у него чего то «стырили». «Кому это было выгодно – в следующих роликах» - интрига! Наверное, прямо сейчас можно попробовать предсказать, чего там «в следующих роликах».

HORNET, не верны обе теории.И постулаты выглядят именно так, если по сути. Вы станете сейчас до кучи утверждать что не было опытов, подтверждающих, что скорость света это не предельная скорость? Ничего, вот почитаете поболе по теме, остынете, и примете. Это нормально. Главное что вам не все равно)

Где то эту хрень я уже слышал, ах да, когда знакомился с жизнью удивительного человека, воплощенного бога на земле, академика всевозможных академий, им же созданных, господина Левашова. Насчет Энштейна. Он и сам не оспаривал свое тотальное авторство, он обобщил многие вещи и привел их единое целое, таков уж удел физиков-теоретиков. Насчет теории однородности или неоднородности Вселенной, интересно как мог в 30-е годы какой то физик доказать неоднородность? Правильно - только теоретически, или он как Порфирий Иванов слетал и лично убедился. Доказательства где? И вообще в ролике ссылки только на гвнокнижку "Возможности разума" Левашова, попробуйте её почитать, если крыша у Вас не съедет, то хоть поржёте от души.

Капитоныч, перестань тролить и корчить из себя всезнающего электрика (напомню,что Капитоныч, как он про себя говорит , "электрик по жизни". Противно

Антон Дерябин, ну а дерябинщина еще более противна (жаль Шнобеля здесь нет)! Левашовщину продвигать - моветон, сдох гуру, а секта РОД "Золотой век" жива! Попробуйте это говно на своем БИА-Боре размещать. Что, слабо? Не пудрите людям мозги!
Насчет меня "всезнающего". Да, много читаю, многим интересуюсь, был период - знакомился с левашовщиной, посему в теме. А вот Вам для тренировки интеллекта - генератор Росси, монополь Дирака. Это то, о чем молчит официальная наука.
И чем Вам противен "электрик по жизни"? ? Вы без электриков и пары суток не проживете, загнетесь

Капитоныч, у тебя словесный понос? Обязательно последнее слово за тобой должно остаться? И твое ублюдское отношение к мертвецам меня поражает

Антон Дерябин, в том то и дело, что с учениями Лавашова я, в отличие от Вас, знакомился и знаю, что эта хрень из себя представляет.
Мертвец мертвецу рознь, Гитлер, Сталин для Вас хорошие люди? Добрым словом их поминаете? Так Левашов из их порядка, только масштаба мелкого. Есть серия подкастов Вячеслава Есикова "Последнее обращение к разуму", информация из первых рук от человека несколько лет проведших в зомбисекте Левашова, послушайте, не пожалеете.
А троль это ТЫ! Твой тролинг продолжается с Борчанина.рф, только там долбили тебя жестче. Нужны доказательства? Будут.

Антон Дерябин, Да,уж,У профессионального журналиста других аргументов нет,Или не профессионального?

едрид-мадрид, да никто не заставляет вас верить мне, что мешает сначала проверить факты, изложенные в видюшке? Только желание потролить. Аргументированная дискуссия—пожалуйста, а вот тролей буду тролить беспощадно

И это касается любого вопроса нашей жизни: дилетантов до хрена, а как дело доходит до аргументов, то яд из рта. Типа как у свидомых укров

Антон Дерябин, простите, а в "видюшке" есть прям «факты»? В котором месте?: «Сейчас я вам расскажу… Энштейн работал в патентном бюро и стырил у Лоренца с Пуанкаре, да. А сам не придумал, не-е. Это вот одно. А второе - не придуманная им, а стыренная фигня - неправда. Вот. В Принстоне в до хрена раз быстрее света, а еще в 1932 году материя была неоднородна. Ага! Но кому то выгодно и потому ни фига. Выдающийся Левашов – вот физик. И первый кто официально, да. А кому выгодно и почему я вам потом расскажу. Как-нибудь». Так не ново, этим «теркам» в обед сто лет (к слову, Адольф Алоизович, вот, например, тоже придерживался сих «прогрессивных» взглядов. Уточню - это просто к слову). Ну и потом – здесь то чего витийствовать? В Академию наук надо или, не знай, на какой-нибудь физический форум, что ли. А то они там не читали ни хрена, поди, до сих пор во всякие Майкельсона-Морли, Физо и Кеннеди-Торндайка (прости господи) верят. Ну вот опять - http://modcos.com/news.php?id=275 !!! Сказано же «еще в 1932 году». Им бы эту «видюшку». То-то фурор! А тут, как справедливо замечено, – дилетанты. Пардон, а вот «свидомые укры» - это, присоединение ко всеобщей истерике или намек на тоже «теорию», типа аналогия?

Не смешите так, у меня губа треснула. Академия наук.... -сборище примерно таких как вы—агрессивных чуваков,дрожащих за свои диссертации. Простите за тупую аналогию. Вы сейчас там все наверху типа спорите с физиком ), то бишь со мной). Вы физики чё ли? Это типа если бы я со Шнобелем стал спорить о медицине, а с Шершнем—о тонкостях юриспруденции.. А до Левашева мне, по большому счету, фиолетово, мне просто попалась его книга и я к месту решил на нее сослаться. То о чем говорит Левашов—всего лишь сто первое подтверждение, не более. А вот качество дискуссии на этом сайте меня совершенно не устраивает— мне не нравятся агрессивные мужики с избытком тестостерона и желчи, от таких все беды в наш несчастный век. Давайте, трольте дальше, неудовлетворенные

Антон Дерябин, простите, а чего вы (физик!) здесь то это «видеоткровение от Иоана Богослова» вывесили? Чтобы «похлопали и разошлись»? Или чтобы «в осадок выпали»? Ну, ладно, здесь валенки, но если вы «разбирающийся», надо полагать, что и на соответствующие форумы с этой новостью тоже вышли? А? Соответствующие - это которые про физику и для физиков, а не те где яблоки с червяками и собственное понимание мира в качестве аксиомы. Так скажите пожалуйста где смотреть, уж там то, поди люди разбирающиеся, и может быть даже нашей дремучести хватит, чтобы оценить вашу личную подкованность и аргументированность доводов. А по поводу «качества дискуссии» чего обижаться – как аукнется, знаете ли. Дискутировать в стиле «не доросли еще до моей музыки» как раз вы начали (да и с желчью с неудовлетворенностью – тоже к себе)… За сим, позвольте откланяться…

http://www.youtube.com/watch?v=zJj4rkOV6qI

Господинк Федорову нодо посмотреть 4 серию фильма Путешествие из Петербурга в Москву

Опять вы Федорова сюда засунули. Вы начали с Федоровской пропаганды и решили продолжать или закончить? Вы ответьте честно - вы действительно верите в то, что он говорит или просто заказ свыше петь в одну дудочку с ним? Никто его не воспринимает всерьез вы это просто уясните себе и передайте своим кураторам. У людей есть не только голова , чтобы жевать, но и многие ею думают как наверное вам не странно слышать. Демагогию вы тут развели своей федоровской пропагандой и переход на личности и оскорбления только подтверждает, что вы отнюдь не заблуждающийся, а отрабатывающий честно свои 30 сребреников. Противненько

byakin, чё за бред? Федоров один из тысячи, кто говорит правду, не боле того. Я чего, Гитлера что ли пропагандирую? Тролингу тут не место, иди на укросайты

Жутко интересно. Примечание: физик Сергей Саль известен своей приверженностью исключительно фактам и документам