антонѣ дѣрѧбінѣ, «хамоват» - это вот чья бы корова… . Как, впрочем, и про желчь. Не примите за грубость. Аналогично непонятно - как при многократном прочтении (со стократным перепроверянием) можно было не заметить в конституции главу четвертую. Правда для некоторого анализа там прочитанного видимо все-таки надо иметь хоть какие то знания, а не только уверенность в «бля……и» некоторых профессий (все к той же корове). Посему, когда в следующий раз соберетесь кому-нибудь рассказывать про конституцию, учтите, что модель правового статуса главы государства у нас ближе к французской, а не американской. А то глуповато получается, право слово. Некоторые «древние знания наших предков» предполагали, что земля плоская и, что солнце вокруг нее вращается. Можете присоединить к прежде взятой «информации». Насчет того, что вам и 80% людей «по хрену» могли бы и не говорить, это совершенно очевидно. Правда, мало понятно, отчего по этому поводу такая гордость. Поскольку, с оборотной стороны этого «похренизма» некоторая невежественность в обсуждаемом вопросе, которая видна вполне очевидно (при неуемном желании поучать). Пардон, я на «вы» не потому что «русичи только врагов», просто воспитание такое. И, кстати, не «корнет»…..

антонѣ дѣрѧбінѣ, всерьез обсуждать абракадабру про «ночь Сварога» с «галактическим циклом правления Чернобога» и пр. - это, пожалуй, столько не выпить. И прежде чем говорить (вернее повторять) про «как президент по американской конституции практически не обладает», конституцию желательно бы хотя бы почитать. А скопированные сентенции о нетвердости «их» памяти, в части чья роль самая главная, подразумевают, надо полагать, безупречность памяти собственной (не личной) в обсуждаемом аспекте? Не спешите. Из чистого интереса проведенный блиц-опрос среди знакомых и коллег , причем только среди тех у кого образование прежнего «разлива», как известно лучшее в мире, показал, что, в подавляющем большинстве, знания, которые, по идее, составляют упомянутую память, и служат основой для самой большой гордости, представляют собой в лучшем случае вольный пересказ школьного учебника (в худшем, и того меньше), иногда с добавлением обязательных агитпроповских подробностей типа «одной винтовки на троих». Совершенно «по аналогии» с «их» забывчивостью, неглавные роли отражения в тех учебниках не нашли, соответственно, и в памяти тоже. Недосуг было, как на Политикус-ах подсчитывать проценты, но год высадки союзников в Европе не назвал никто , а те, кто в соответствии с упомянутым учебником, говорил 44-й, были крайне удивлены, что ответ не совсем верный. А упоминание того что «у них» день окончания войны - 8-е мая вызывает только недоумение («чего правда?»). Может, конечно, это коллеги и знакомые "недообразованные" (хотя повторюсь, с «прежним» образованием), а на деле «хранителей» памяти у нас через край, кто знает. Да, кстати, «началось все» не с байкеров, а, пожалуй, с того, что кому то страсть как хотелось к байкерам этим обязательные флаги «приделать»…

антонѣ дѣрѧбінѣ, с чувством такта по ходу у вас еще хуже чем с аллегориями...На всякий случай, аллегория - это где Красная Шапочка (ее вот так пишут если чего) и троли...

С такими флагами у нас теперь любая "собирушка" в "зачет" идет? А по своей стране - это ведь дороги сначала надо, опять же с нормальным бензином проблемы могут быть (байки то оно и в самом деле не "Восходы". Не-е, язык соседям показывать оно интереснее...

Особо станного ничего нет (ну если не считать обилие посредников). С формальной же точки зрения эта контора занимается лишь обслуживанием систем видеофиксации, а факт нарушения и, соответственно, штраф - ГИБДД и суд. Те камеры которые у нас на перекрестках тоже не МВД. И гораздо познавательнее было бы узнать - а если не за "процент"? Позвоните ли вы в дежурную часть по поводу пьяного соседа за рулем не за "банку варенья"? А если не про нарушения ПДД, а по поводу случаев предусмотренных УК РФ? Говорят в отдельных странах это в порядке вещей, и про пьяного соседа за рулем там вполне сообщают не ожидая "процента". И группы МДПС в "ихних" "Контактах" почему то нет...

Насчет бабушки прокурора сложно сказать, а для бабушки следователя вряд ли что -то изменилось бы - следователь решение о заключении под стражу не принимает...

Maks, сейчас мало "закрывают". Отечественный суд (с прокуратурой) - он гуманный...

Капитоныч, как раз "чавелам со Свердлова" (как и подавляющему большинству "чавел" через "закладки" не осилить по причине их слобограмотности и неумения пользоваться в должном объеме возможностями сети Интернет. Посему ныне в этом бизнесе "чавелы" не играют никакой роли (уж и "чавел" то практичеки не осталось) и кивать на них не стоит (и тонко намекать на "подношения".