Алексей Евдокимов, еще раз спасибо за разъяснение "для тупых". Прошу прощения за "тупость", а вот алкоголь он в крови и моче появляется если его внутрь употреблять, или для этого врачу достаточно только "взять мочу и кровь на анализ не на психотропные вещества, а на алкоголь"?

Алексей Евдокимов, большое спасибо за очень подробный и исчерпывающий ответ. Из которого, правда, понятно еще меньше чем про "жизнь на Марсе". Позволю процитировать: "Интерес в данном деле представляет совершенно разное описание процесса медосвидетельствования в постановлении Нижегородского облсуда (туда в том числе жаловался господин Пахомов) и в постановлении Верховного суда". Это как? То есть до облсуда включительно "врач наркологического диспансера взял анализ у Дмитрия Пахомова, который показал содержание 0,42 мг алкоголя в литре крови"!), а в Верховном Суде вдруг оказалось "содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе"? Хрень какая то, не находите? Не, Верховному Суду конечно виднее, но я бы скорее согласился с "врач-нарколог Александр Ковтун говорит, что однозначно оценить происшедшее, основываясь на материалах дела, довольно сложно". Посему и "победа справедливости" выглядит как то... "хреновато", пардон. А уж мантии то судейские каким боком в иудаизм откочевали вообще малопонятно.

А водитель был трезв? А "нерадивый врач БЦРБ" установил, что он пьян? По каким признакам? Или водитель был "подшофе", но при установлении сего факта (который действительно был) было допущено некое "нарушение приказа". Кстати, какое?

Ну если праздник трудящихся, да еще и солидарных со всеми другими трудящимися, то пожалуй немного потрудиться нисколько и не грех. Кстати, он вполне и День Труда и День Благодарности труду, а в Казахстане так вообще День единства народа Казахстана. А еще раньше он вообще был день Интернационала. Весьма примечательно выглядит и то , что "историю праздника" вывели из "разборок" анархистов(!) с полицией. И, к слову, вот как раз в ихнем этом Нью-Йорке. 14 человек убитых и больше 50 раненых...., может лучше им тогда было... с граблями как раз? "Веселые и улыбающиеся лица" и на теперешних фотографиях вполне будут, потому как у фотографа работа такая. Поэтому, Алексей Зоров последнюю "погремушку" у вас "отжимают" просто и эффектно, потому как они, хоть в обязаловку, хоть из под палки, хоть как, но какое-никакое, а дело сделают, а вы, да празднично, да весело, про "солидарность" покалякаете.

«Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того - лучшую его часть. Пешеходы создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд. И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты. Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов. В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать». И.Ильф и Е.Петров "Золотой теленок"

Ъ, так Зоров этот "баян" должен помнить и без "ссылок", тем более что, например, и первая ссылка местами "по мотивам". Хотя, чего Алексей Юрьевич, в этой теме "обсудить" хотел и правда непонятно. Если посравнивать, по своему обыкновению, как было-как стало, так и криминальная история СССР, может и не столь обширна (хотя как посмотреть), тоже весьма разнообразна. Если кивнуть на кого, так лучше персонифицировать. А если порассуждать, так четвертым постом все итоги и подвели...

Анастасия, а чего неправильно? Или "как может быть рана ушита???" - это в смысле порядка действий? "Ушивание ран" вроде вполне медицинский термин, в "Справочнике операционной и перевязочной сестры", например, тоже вот прямо так и написано. А вообще, если чего, то это Н.П. Жмайдяк неграмотно сформулировал...

Иван, когда ваше убогое мнение будет кого-то интересовать, вас обязательно известят. Может даже письменно. А перед оглашением своих оценочных характеристик в зеркало заглядывайте, пожалуйста, там упомянутого вами м....у будет обязательно видно (причем по ходу постоянно). Светлана, если в вашем понимании уровень культурного восприятия зависит от принадлежности к той или иной этнорелигиозной группе, то публично об этом вещать все-таки не стоит. Народная мудрость говорит, что так проще "сойти за умного"ную)...

С выходом "Викинга" обнаружилось столько специалистов по 10-му веку - мама не горюй. Что особенно удивительно, учитывая бесконечные споры историков по поводу "было-не было". Но видимо это не важно, главное чтобы "погрязшая в дерьме немытая Европа и русичи чистые духовно и телесно, с развитой грамотой". Правда если фильм и не дотянул до того каким ожидался, то отнюдь не по этой причине.

Грянул гром, бросились креститься. Как обычно, не в той последовательности и не той рукой, но тут главное отрапортовать, что крестимся.