" Скажи, а нельзя ли вообще обойтись без драки? Мирно можно договориться о чём угодно. Знаешь, Малыш, ведь, собственно говоря, на свете нет такой вещи, о которой нельзя было бы договориться, если всё обсудить.
- Нет, мама, такие вещи есть. Вот, например, вчера я как раз дрался с Кристером...
- И совершенно напрасно, - сказала мама, - Вы прекрасно могли бы разрешить ваш спор словами, а не кулаками.
Малыш присел к кухонному столу и обхватил руками свою разбитую голову.
- Да? Ты так думаешь? - спросил он и неодобрительно взглянул на маму. - Кристер мне сказал: "Я могу тебя отлупить". Ну скажи, могли ли мы разрешить наш спор, как ты говоришь, словами?" Астрид Лингрен. "Малыш и Карлсон"
У нас, пожалуй, и нет организации, чтобы и "действие" и без "волокиты". На людей то чего бросаться? Эдак, вон в поликлинике каждый день сечу можно устраивать. Ну отвела душу тетя, теперь выхватит. Думать будет на будущее. Наверное....

Точно! Такую страшилку загубили, понимаешь. "Сетки" опять же старались, нагнетали. И - на тебе! "Кина не будет"...

Странно наверное было бы, если б Алексей Юрьевич не выступил с критикой. Не берусь обсуждать Корнилова персонально, но в данном случае к "нашим правоохранителям" претензий как раз нет - преступление раскрыто, причем весьма быстро. И, надо сказать, все резонансные преступления тоже. А пресловутая профилактика - это, отнюдь, не волшебное заклинание такое, сто процентного результата она вовсе и не дает. Тем паче при отмеченном некомплекте тех, кто ее в принципе может проводить на практике. На Воровского даже если все нараспашку откроют, то это не помешает людям преступать закон.

Версий произошедшего уже хоть отбавляй! Соцсети, как всегда, "разобрались" со всем и сразу...

Не понимаю, если честно, сути "претензий" к ЕГЭ. Можно подумать до 2009 года вот все прямо как в Царскосельских лицеях учились. Одни Лавуазье напополам с Ферми. Ага, и синхрофазотрон на трудах собирали. Те же яйца, только в профиль. В чем, в каком месте у "безегэшного" образования было какое-то особое преимущество?

"Этот народ уж давно....о двух лишь мечтах беспокойно мечтает: Хлеба и зрелищ!...." Древнеримский поэт Ювенал, "Сатиры", начало II века н.э.

Картина и впрямь "некрасивая". Обвинение очень серьезное и предполагаемое наказание более чем. Следовательно и доказательства должны быть соответствующими, Уж, всяко, не единственное заключение одорологической (!!) экспертизы. Практика возбуждения уголовного дела по 105-й статье, без "материального", так сказать, установления самого факта насильственной смерти, и сама по себе выглядит... странновато. Тем более "пожизненное" с такой доказательственной базой...

Вот, если подумать, то в плане «сколько висяков можно на одного навешать» наша «схема» как раз удобнее. Понятное дело, в вопросе «органы следят за порядком» им с нами не равняться, ведь у них министр внутренних дел вообще, подумать только, землеустройством занимается и, даже не генерал. Или вот ежегодной коллегии МВД, скажем, тоже нет, кстати, как раз с отчетом самого главного правоохранителя самому главному главнокомандующему вообще. Не берусь судить насколько у них «чисто и гладко», но в плане всяких планов, циферок и достижений «на бумажке» наши правоохранители ихним точно сто очков вперед дадут. Уж не знаю, где население равнодушнее, где статистика, но, что-то не слышно, чтобы у них хоть один сотрудник этих органов посетовал на «палочную систему» (к вопросу «отчеты подбить»).

Сергей, честно говоря, что-то не припомню кому это и когда у них (в Иране было такое) выписывали два «вышака» за раз. Не повторно, а вот прям «расстрелять два раза». Но полагаю, что такой «казус» возможен, когда один приговор судом штата, за соответствующий «грех» по законам штата, плюс приговор федеральным судом за т.н. федеральные преступления, которые под юрисдикцией федеральных судов (взрыв самолета, например). Но, опять же, это вопрос не сколько раз убить (там тоже вполне осведомлены, что "двум смертям не бывать", а сколько раз миловать. При двойном приговоре и помилования добиваться нужно два раза будет.

Сергей, как раз все вполне логично. Просто в их системе уголовного наказания сроки за каждое доказанное преступление складываются между собой. И получается сколько "на#@&вертил", столько и получи. И там тоже есть "условно-досрочно" и помилование. Но возможность этого условно-досрочного освобождения и помилования тоже привязана к каждому совершенному преступлению. Совершил негодяй одно злодейство, получил "пожизненно", посидел лет двадцать-двадцать пять, подал прошение, рассмотрели - удовлетворили - вышел на свободу. А если два пожизненных срока, то посидеть до возможности УДО придется подольше... в два раза. "Скопинский маньяк", надо полагать, там бы, ой, как нескоро еще интервью то раздавал. Тоже самое и с помилованием. Только и всего.