теперь понял, чего пытался сформулировать "+-" — " заговор заговором, но и своих тварей и упырей в России хватает". Это да. Более того, предатели на Руси —ее главная проблема. Или лентяи, которым легче прогнуться под запад, чем долбануть кулаком или рискнуть своим благополучием и статусом
Парни, девушки! Рекламирую боксерский клуб на "Кварце". Мы туда ходим совсем ничего, но пока жутко нравится! Это не секция, а именно клуб: никто друг друга не молотит и не тренируется до посинения, тренер показывает упражнения и технику, а ты, по мере сил и желания повторяешь. В полуконтакте обычно работаем, по морде лица не дубасим со всей дури, всё культурно, впрочем,как договоришься с партнером (может кому нравится садомазо). Я хожу по пятницам, но можно и в понед., и в среду. Сбор в фойе Кварца в 19-30. Раздевалки там теперь суперкультуриш,-—типа еврошкафчики, фен, душ, все дела. Стоимость—200 рублей. Когда человек 10, то и по 100 р. за занятие
Искренне сочувствую тем, кто искренне верит, что если показывать чернуху на экране, то чернухи станет меньше. Не станет. Станет больше. Особенно если врать с экрана и доводить всё до гротеска
Уже которой год ведутся споры — полезны ли геномодифицированные организмы (ГМО) или нет. Известная телеведущая Елена Малышева в своей программе от 23 сентября 2012 года заявила, что «те, кто против ГМО — мракобесы». А вот борчанин Анатолий Михайлович Сачко, написавший письмо президенту РФ Владимиру Путину по этой проблеме, иного мнения. Так кто прав?
Порассуждаем логически. Что означает понятие «вред ГМО»? Это означает, что употребление продуктов, содержащих ГМО, вредит нашему здоровью. Что может доказать факт такого вреда? Только серьезные исследования ученых, кормящих ГМО, скажем, год группу людей. Очевидно, по гуманным причинам, официально такие исследования не проводились (по крайней мере, в широкой печати об этом нет информации — я изучил километры «кинопленки» Ютуба и мегабайты документов в интернете и нашел только маленькую фразу: «ВОЗ ( Всемирная Организация Здравоохранения) не нашла подтверждения вреда ГМО на организм человека». Но при этом никаких ссылок на исследования и на их описание нигде не приводится. Зачем же так тщательно скрывать для широких масс эти исследования? Мне попадались несколько интервью ученых и директоров сельхозучреждений, в которых они твердили, что ГМО не вредно, потому что.. да потому что это не доказано! Отличная логика. Если не доказаны ни вред, ни польза, то не логично ли (береженого Бог бережет) не предлагать такие продукты в пищу миллионам людей? Или населению в очередной раз предлагается стать подопытными кроликами?
И напротив, есть масса прямых доказательств вреда ГМО. На крысах (их кровь очень близка по составу к человеческой) и хомяках проводились сотни исследований! Так, доктор биологических наук Ирина Ермакова доказала (эксперимент проводился 3 раза подряд), что крысы, кормленные геномодифицированной соей (которую Ирина без труда одолжила на соседнем мясокомбинате), в 3-м поколении полностью ТЕРЯЮТ РЕПРОДУКТИВНУЮ СПОСОБНОСТЬ. Опыт французского биолога Жиля Сералини показали, что, кормление геномодифицированной кукурузой крыс приводит к образованию у грызунов гигантских раковых опухолей. И это только относительно свежие, широко известные исследования!
Фактически, польза ГМО только в том, что их урожай выше, чем урожай от натуральных семян, так как ГМО-культуры вредитель не уничтожает (не желают они это есть) и потому что ГМО-культуры более устойчивы к изменению погоды.
Еще один жутковатый факт: мировой лидер производства (практически — монополист) ГМ-семян и ГМ -продуктов — американская компания «Монсанто» являлась (не исключено, что и является по сей день) производителем химического оружия «дефолинант эйджент оранж» , которое распылялось во время нападения Америки на Въетнам. Эта копания имеет своё представительство в России, основная продукция — ГМ -семеня кукурузы, сои, хлопка и гербицид «Раундап».
В своем письме Президенту неравнодушный борчанин Анатолий Сачко пишет также о том, что большинство западных продуктов, поставляемых в нашу стану — это скрытое биологическое оружие массовой деградации. По данным Гринпис (greenpeace.org) ГМО содержатся в продукции компаний: “Хёрши», «Нестле», «Хайнц», «Кока-кола», «Липтон», в продуктах закусочных Макдональдс и в продукции многих других компаний (от автора: то, что на обертках такой продукции не стоит надпись «Не содержит ГМО» еще ничего не означает — часто компании элементарно врут. Так, проводилось много независимых экспертиз, которые показали что даже в детском питании(!) (например, «Хайнц») содержаться ГМО. Или, например, если вы посмотрите на обертку от батончика «Твикс», то увидите в составе соевый лецитин. С огромной вероятностью этот лецитин вырабатывается из ГМ-сои, которая в разы дешевле натуральной сои. Про подавляющее кол-во сортов колбасы даже и говорить не приходится — там Гм-соя это давно стандарт производства. Да и натуральная соя, откровенно говоря, не полезна для людей — она заставляет поджелудочную железу работать на износ, кроме того, содержит слишком много фитоэстрагенов, которые приводят к нарушению гормонального баланса ).
Далее Анатолий пишет, что в Россию разрешен ввоз 22 линий моцифицированных растений, при этом российская лабораторная база пока очень слаба, чтобы выявлять все опасные элементы. Президент Владимир Путин неоднократно давал поручения профильным министерствам рассмотреть вопрос о законодательно ограничении ГМ-продукции на российском рынке, но «воз и ныне там». В письме Анатолий Сачко предлагает срочно прекратить реализацию продуктов питания с применением ГМО без маркировки «ГМО убивает», расширить и модернизировать сеть лабораторных баз ,запретить рекламу и импорт продуктов с ГМО, объявить Россию страной, свободной от ГМО.
На его письмо пришел ответ. Минсельхоз был немногословен: «В России не производится выращивание с\х культур с применением ГМО». Других официальных ответов пока не поступило.
Да, официально у нас ГМ-семена не сажают. Но даже президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский признал: «Несмотря на запрет, уверен ,что многие производители сажают такие семена нелегально». В общем, похоже, вся борьба еще впереди. Уверен, что Вдалимир Путин осознает проблему, но пока не в силах, в рамках своих полномочий, бороться с саботажем отдельных чиновников министерств.
А что касается нас, обычных людей, то пожалуй, рецепт только один: поменьше есть западных продуктов и кормит детей смесями, внимательно читать этикетки. Ну а в идеале —активно, как Анатолий Сачко, доносить свою позицию до властей. Вода камень точит.
Уже которой год ведутся споры — полезны ли геномодифицированные организмы (ГМО) или нет. Известная телеведущая Елена Малышева в своей программе от 23 сентября 2012 года заявила, что «те, кто против ГМО — мракобесы». А вот борчанин Анатолий Михайлович Сачко, написавший письмо президенту РФ Владимиру Путину по этой проблеме, иного мнения. Так кто прав?
Порассуждаем логически. Что означает понятие «вред ГМО»? Это означает, что употребление продуктов, содержащих ГМО, вредит нашему здоровью. Что может доказать факт такого вреда? Только серьезные исследования ученых, кормящих ГМО, скажем, год группу людей. Очевидно, по гуманным причинам, официально такие исследования не проводились (по крайней мере, в широкой печати об этом нет информации — я изучил километры «кинопленки» Ютуба и мегабайты документов в интернете и нашел только маленькую фразу: «ВОЗ ( Всемирная Организация Здравоохранения) не нашла подтверждения вреда ГМО на организм человека». Но при этом никаких ссылок на исследования и на их описание нигде не приводится. Зачем же так тщательно скрывать для широких масс эти исследования? Мне попадались несколько интервью ученых и директоров сельхозучреждений, в которых они твердили, что ГМО не вредно, потому что.. да потому что это не доказано! Отличная логика. Если не доказаны ни вред, ни польза, то не логично ли (береженого Бог бережет) не предлагать такие продукты в пищу миллионам людей? Или населению в очередной раз предлагается стать подопытными кроликами?
И напротив, есть масса прямых доказательств вреда ГМО. На крысах (их кровь очень близка по составу к человеческой) и хомяках проводились сотни исследований! Так, доктор биологических наук Ирина Ермакова доказала (эксперимент проводился 3 раза подряд), что крысы, кормленные геномодифицированной соей (которую Ирина без труда одолжила на соседнем мясокомбинате), в 3-м поколении полностью ТЕРЯЮТ РЕПРОДУКТИВНУЮ СПОСОБНОСТЬ. Опыт французского биолога Жиля Сералини показали, что, кормление геномодифицированной кукурузой крыс приводит к образованию у грызунов гигантских раковых опухолей. И это только относительно свежие, широко известные исследования!
Фактически, польза ГМО только в том, что их урожай выше, чем урожай от натуральных семян, так как ГМО-культуры вредитель не уничтожает (не желают они это есть) и потому что ГМО-культуры более устойчивы к изменению погоды.
Еще один жутковатый факт: мировой лидер производства (практически — монополист) ГМ-семян и ГМ -продуктов — американская компания «Монсанто» являлась (не исключено, что и является по сей день) производителем химического оружия «дефолинант эйджент оранж» , которое распылялось во время нападения Америки на Въетнам. Эта копания имеет своё представительство в России, основная продукция — ГМ -семеня кукурузы, сои, хлопка и гербицид «Раундап».
В своем письме Президенту неравнодушный борчанин Анатолий Сачко пишет также о том, что большинство западных продуктов, поставляемых в нашу стану — это скрытое биологическое оружие массовой деградации. По данным Гринпис (greenpeace.org) ГМО содержатся в продукции компаний: “Хёрши», «Нестле», «Хайнц», «Кока-кола», «Липтон», в продуктах закусочных Макдональдс и в продукции многих других компаний (от автора: то, что на обертках такой продукции не стоит надпись «Не содержит ГМО» еще ничего не означает — часто компании элементарно врут. Так, проводилось много независимых экспертиз, которые показали что даже в детском питании(!) (например, «Хайнц») содержаться ГМО. Или, например, если вы посмотрите на обертку от батончика «Твикс», то увидите в составе соевый лецитин. С огромной вероятностью этот лецитин вырабатывается из ГМ-сои, которая в разы дешевле натуральной сои. Про подавляющее кол-во сортов колбасы даже и говорить не приходится — там Гм-соя это давно стандарт производства. Да и натуральная соя, откровенно говоря, не полезна для людей — она заставляет поджелудочную железу работать на износ, кроме того, содержит слишком много фитоэстрагенов, которые приводят к нарушению гормонального баланса ).
Далее Анатолий пишет, что в Россию разрешен ввоз 22 линий моцифицированных растений, при этом российская лабораторная база пока очень слаба, чтобы выявлять все опасные элементы. Президент Владимир Путин неоднократно давал поручения профильным министерствам рассмотреть вопрос о законодательно ограничении ГМ-продукции на российском рынке, но «воз и ныне там». В письме Анатолий Сачко предлагает срочно прекратить реализацию продуктов питания с применением ГМО без маркировки «ГМО убивает», расширить и модернизировать сеть лабораторных баз ,запретить рекламу и импорт продуктов с ГМО, объявить Россию страной, свободной от ГМО.
На его письмо пришел ответ. Минсельхоз был немногословен: «В России не производится выращивание с\х культур с применением ГМО». Других официальных ответов пока не поступило.
Да, официально у нас ГМ-семена не сажают. Но даже президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский признал: «Несмотря на запрет, уверен ,что многие производители сажают такие семена нелегально». В общем, похоже, вся борьба еще впереди. Уверен, что Вдалимир Путин осознает проблему, но пока не в силах, в рамках своих полномочий, бороться с саботажем отдельных чиновников министерств.
А что касается нас, обычных людей, то пожалуй, рецепт только один: поменьше есть западных продуктов и кормит детей смесями, внимательно читать этикетки. Ну а в идеале —активно, как Анатолий Сачко, доносить свою позицию до властей. Вода камень точит.
Антон Дерябин