Это очень страшно когда такие руководители становятся членами партии власти. На этом примере можно смотреть как гниёт и дискредитируется наше государства такими представителями.
Почему ставится вопрос по доверию данного чиновника, если уже в течении прошедшего года ему выражалось вотум недоверия, то человек должен уйти с этой должности. Так же ставить вопрос как он справляется со своей работой, то это такой же ответ НИ КАК! не справляется. Он своими действиями рушит устои государственности ( ЖКХ, медицинское обслуживание, по наведению порядка городского благоустройства, работа пассажирского транспорта ). Такое руководство подходит нашим жителям при их слабой общественной активности, отсутствие требовательности к чиновникам.
В очередной раз на примере снегопада показана работа нашей администрации. Это можно назвать полный бардак. Как бедные люди шли утром вдоль обочины дорог на работу, тротуары не очищены, большинство машин во дворах не возможно выехать, проезжая часть дороги за ужина. Этот снег надо было организовывать чистить ещё вчера днём. Составлять карту местности, назначить ответственных за территории чистки, проверить готовность техники её количественный состав, на период усиления вводить дополнительные штатные единицы трактористов, водителей и т.д.
И мы каждый раз проводим голосования, как мы доверяем местному главе администрации и находятся ещё люди которые выражают ему доверие! За что?
Почему данное государственное, предприятие продовольственной безопасности оказалось полностью в руках частного лица. Где была умная администрация городов, то там 51% акций принадлежало городу то есть контрольный пакет, а 49% работника хлебозаводов. Кто изменил форму собственности? Куда смотрела прокуратура, когда расхищалась государственное имуществе, так как государство это предприятие строило. Куда смотрели депутаты?
Чем же таким усердными работами можно доверять нашему главе администрации? Он ещё будучи замом Киселёва ни чем не выделился, а уж главой администрации и подавно. Хотелось бы узнать у тех лиц кто голосует за него, чем он таки хорошим отметился. А я бы на их ответы мог бы ответить. А по хорошему надо проводить аудит всех сделок которые проходили через администрацию.
Надо менять главу администрации, это всё так же будет продолжаться. Проблемы города всё равно эта администрация не решит. Они повязли в таких проблемах от которых один путь отставка.
Что здесь каждый раз проводить опрос по мэру, он всё равно не изменится. Я ранее уже отмечал все его недостатки как руководителя города. Он может хороший человек, но это не должность. А как руководитель города он очень слабый. На этом месте нужен активный, требовательный, креативный, думающий на перспективу развития города.
То что в этом месте находится что то непонятное, это действительно так. К сожалению надзорные органы не работают. Что касается лодочной станции, то это уже коттеджный посёлок, где постройки имеют фундамент и капитальные строения (и это рядом на берегу Волги). Итог: 1. Строительные работы у памятника Шаляпина не выполнят в срок, было ясно ещё в июне. 2 То что там что то жгут за забором это действительно так. 3 Находящиеся коттеджный посёлок рядом с рекой - это факт.
Вопрос. Где администрация (административно-техническая инспекция) и надзирающие органы (природоохранная прокуратура)
И мы каждый раз проводим голосования, как мы доверяем местному главе администрации и находятся ещё люди которые выражают ему доверие! За что?
Вопрос. Где администрация (административно-техническая инспекция) и надзирающие органы (природоохранная прокуратура)