Паромная переправа
17 мая 2017 16:43
Жители города Бор с нетерпением ждут открытия паромной переправы. Удобно, экономично, быстро, романтично. Дорога в Нижний Новгород на пароме вызывает положительные эмоции. Конечно, только с подвозом пассажиров плоховато, но тем не менее. Однако, как стало известно из осведомлённых источников, администрация борского района ( сознательно не пишу округа, т.к. легитимность создания под большим вопросом) приготовила нам сюрприз! Договор с прежним перевозчиком - ООО НВПТК на 2017 год не пролонгирован, т.е., фактически, отказано в предоставлении участка земли для причаливания парома. На смену готовится ООО ВСК Флагман. Мы как пользователи услуг очень переживаем за то, что стоимость перевозки возрастёт, а условия ухудшатся.
К слову, ООО НВПТК на навигацию 2017 года цену за перевозку поднимать не собиралось, и условия нас устраивали. Мной направлено обращение зам.главы администрации А.В.Мочкаеву с просьбой объяснить причину замены перевозчика, но только ждать месяц ответа придётся. Хочу напомнить работникам администрации, что они не имеют права ухудшать условия проживания граждан!
17 мая 2017 16:43
|
|
Круиз по Волге под вопросом
Но, боюсь, с приходом нового перевозчика, цены уверенно подрастут: на мосту постоянные пробки, канатка - удовольствие дорогое.
ООО НВПТК уже зарекомендовал себя, жаль, что их "подвинули".
"Мы, как пользователи услуг" должны еще переживать за то, кто нас перевозит и как их деятельность застрахована. Меня всегда смущали конторки с уставными капиталами 10-15 тыс...
"Мутить бизнес" - это ты так поступай. Только все-же советую не соваться в отчетность и в баланс. Отдай это профессионалам с образованием, а не с копирки из интернета. Ога? Ты сделал мой день, честное слово. "Блатную педаль" оставь себе. Тебе она нужнее. Не надо мне рассказывать про уставной капитал. Твои, как ты выразился"детские представления", реально сделали мне день.
Надеюсь ты шутишь, и понимаешь что уставной капитал не характеризует финансовое состояние компании, и не отражает полностью объем собственных средств компании в пассиве баланса.Вот такие чудаки как ты и "мутят бизнес";.
А по теме я обращался к Екатерине. Что её смущает не понял. Если компания не нуждается в кредитовании,не имеет цель быть состоятельной в глазах кредиторов, нет необходимости соблюдать требования по законодательству (требования для лицензирования по отдельным видам деятельности и т.д), то какова цель большого уставника? Какой чудак(единственный учредитель) будет своё имущество оформлять на компанию, если она функционирует и без такового? Имуществом компания может пользоваться и на других основаниях. Командир, чую от тебя либо агрессивный выпад, либо молчание по теме. Жду.