Вот здесь обсуждается только одна сторона медали. Может стоит обсудить и другую сторону? А именно потребителя. Фотограф это работа творческая, а это значит, что жизнь они должны чувствовать более тонко чем средний человек. А ведь может попасться такой клиент(и не один) что просто не заслуженно будет предъявлять претензии. Такое не может быть? Легко. Какое чувство у фотографа останется после визита такого "клиента" - руки опустятся. Все мы люди и незаслуженные обиды просто так не проходят и не дают стимула работать и работать, а незаслуженные претензии бьют по рукам. Каждый фотограф знает свой уровень и его уровень профессионализма это его работы. Все равно видно с первого взгляда чего стоит фотограф. Нравится или нет каждый сам решает. Давайте посчитаем затраты на достойные фотографии: фотоаппарат от 100 тысяч, оптика для каждого случая своя - далеко за сто тысяч, свет, хороший свет стоит немало денег, аренда помещения, плюс потраченное время на съемке. Если есть хороший проход клиентов можно купить все что нужно именно для качественной фотографии (не берем творческую составляющую) А если низкий поток? Фотограф будут пользоваться тем что по карману. А чтобы совершенствоваться мало фоткать, идешь на курсы к хорошим фотографам. А это тоже копеечка. Нужно учитывать, что хороший фотограф будет искать дорогого клиента и ему проще переехать в Нижний чем тут киснуть. Если бы в общей массе крутилось больше денег, то и уровень услуги можно было выше предлагать. Я даже по себе знаю. Говоришь это лучше, а тебе "Мне что подешевле" Один из 20 возьмет что получше, а другие 20 что подешевле. Естественно ты будешь опускать уровень услуги до уровня этих 20. так что низкий уровень услуг формирует в большей степени потребитель

Если я правильно понял, что представленные работы Светланы Лягиной, то можно сказать что хорошие фотография. Не знаю сколько она занимается фотографией, но потенциал у нее есть. Если она поставит цель и будет к ней идти, то у нее все получится. Палкин тоже хорошо фотографирует, может передать внутренне состояние.
Хотелось бы сказать про вкус и цвет. Есть либо хорошо либо плохо. Цвет напрямую связан с внутренним состоянием. То что нравится сегодня может уже не нравится завтра. Это обычная психология и физиологические процессы в организме и не более. Так что эта поговорка не верна в привычном употреблении
Фотография должна вызывать интерес. Если вы не можете отвести взгляд от фотографии значит это хорошая работа. Если вы легко перескочили на другую фотографию, то значит она не достаточно хороша. Вся суть тут в контрастах и композиции. Контрасты вызывают интерес, а композиция заставляет вас исследовать эти контрасты, Еще делают так чтобы взгляд ходил по кругу, не давая взгляду возможности выйти за пределы рамки. Здесь разговор шел про черно-белую фотографию. Ч/Б фотография очень проста для понимания. Мозг в первую очередь считывает свет и тень, а только потом считывает цвет. В ч/б фотографии мозгу приходится в два раза меньше выполнять работу, ему не надо считывать цвет. Во-вторых, цвет влияет на химию мозга, что искажает реальное восприятие изображения. Поэтому при ч/б фотографии мозг мало затрачивает усилий на переработку информации и дает возможность понять реальное внутренне состояние картины, фотографии. Так что не все так просто. Мозг и соответственно человек работают и живут по заложенной программе и не более. Кто понимает как это работает создает такие работы, когда невозможно сказать " на вкус и цвет"

Анютик, а что хорошего в ваших фотографиях, кроме вас самой )))? На вскидку. Ваше платье имеет черный и розовый цвета. Это сильный контраст при чистых цветах максимальной насыщенности. Это стандартное гламурное сочетание. Верно? Какой должен быть фон? Тоже гламурным ну чтобы был порядок и внутренняя логика. Такой фон вы сами себе легко нарисуете. А у вас за спиной что за фон? Перья павлина, рисунки верблюда, горячие цвета конечно восточный напоминает. Это уже говорит о не состыковке вечернего гламура и верблюда в пустыне. Розовый, черный никаким образом не сочетается с оранжевым и красным. Логичный вывод, что человек не понимает что он делает, собрал в кучу не сочетаемое вот и все. А блики у вас на лице? Их тоже можно было заретушировать. Если вам нравится то здорово, но это вовсе не означает профессионализм.
Я местные журналы не читаю, а тут мне пирожки принесли, завернутые в журнал "Время жить". На первой обложке барышня перед зеркалом, но она настолько мутная, что понимаешь сразу низкий уровень профессионализма и фотографа и самого журнала. Одна не видит, какая фотография получилась, редактор не видит, что ляпает на обложку. Подпись фотографа Елена Бриз. Зато сразу понимаешь, что к ней ходить не стоит. Справа от этой барышни внизу подпись: на обложке Артем Конюшев )))) бла-бла-бла. Так что уровень, предоставляемых услуг, стремительно летит вниз и это очень становится заметно...(((

Очень интересная новость. "сгорел автомобиль на площади 4 кв. м." А что за автомобиль с такой площадью? Автомобиль LEGO из отдела детских товаров?

Мне кажется Бор не лучше и не хуже чем какой либо другой город России. Посмотришь фотографии того же Омска так на Бору вообще сказка, был в Саратове, кто не был-скатайтесь и поймете, что в сравнении Бор даже очень и ничего выглядит. Все познается в сравнении. Лично меня удручает это архитектура, порой кажется , что архитектора не имеют художественного вкуса, возможно могут спроектировать где комната-где толчок, но на этом уровне их знания заканчиваются. На дворе 21 век, ау, а не каменный век. А реклама в городе это вообще нечто. Щиты, баннеры, вдоль дороги наставили рекламы, понятное дело деньги, а рекламодатели хоть раз задумывались, что это ничего не работает? Или это стадный инстинкт заставляет пулять деньги в воздух. Если есть спрос , есть предложение, но почему другие жители должны страдать от этой самой пестроты и безвкусицы на баннерах. Посмотрите цивилизованные города Европы, почему у них не висит на каждом доме выцветший баннер? И ниче живут не хуже нас, да еще и развиваются ... Если убрать всю эту рекламу, то и с сразу дышать легче будет. Почему везде должно быть как в сарае? Жить то когда? Я считаю что все вопросы должны в первую очередь адресоваться архитекторам, а уже во вторую очередь к администрации. Судя по тому как сокращается финансирование, то скоро сами все будем делать, главное налоги не забывать платить

Master Sound, можно ссылочку на закон? Федеральный закон "О некоммерческих организациях"? Но вроде как еще в январе 2015 года все без изменений. Так а что вы вспомнили-то? Столько времени прошло. Вы ничего не путаете, может что употребили?

Любовь, я просто прекращаю разговор когда считаю,что человек не блещет интеллектом.

Любовь, не надо мне по ушам ездить этой примитивной пропагандой. Спасибо за понимание

Александр, я не верю ни в одну власть ни там ни тут, а то что народ всегда в проигрыше история показывает. Мне не нравится когда патриотизм используют в личных меркантильных целях вот и все. Почему за коррупцию снизили в разы наказание? Коррупция это стержень патриота? Я просто ничего уже не понимаю в этом мире, перевернутом с ног на голову. Где была правда на том месте оказалась ложь, а где была ложь там оказалась правда или я не прав? Ложь может только выложить дорогу в ад, но никак не в рай

Я тоже никак не могу понять, что плохого было в Майдане. Людям надоело что их грабят олигархи, ну и решили скинуть эту власть. Если грабителей народа нельзя никак скинуть, выборы фальсифицируют в любом случае ну и выбрали поэтому экстремальный путь. В Конституции вроде такая возможность тоже как бы прописана. А без кое-кого и войны бы на донбассе не было и разрухи бы не было. Сами бы разобрались. Стали бы строить новую страну без олигархов. Кругом зомбирование, а жить то когда? Зачем на форум нести все это? Кто хочет адреналина для зомби может стоит смотреть ящик для овощей, а не нести всё это сюда?