HORNET, если верить Вам, то и у Суркова мог быть шанс "выкрутиться ", рассматривай его дело суд присяжных. Но оно слушалось коллегией из трёх профессиональных судей (Ваш покорный слуга был на суде в качестве свидетеля обвинения). Почему же? Неужели только из-за того резонанса, который был вызван тем, что сотворил этот подонок? Или не надо быть даже юристом, чтобы понять, что ему светит "билет в один конец "?
Твой Бор, вопрос, заданный в конце этой статьи, мне кажется преждевременным. И вот почему: во-первых, нам ничего не известно о личностях как обвиняемого, так и потерпевшего; во-вторых, нельзя строить приговор на одних лишь отягчающих вину обстоятельствах; в-третьих, не забываем, что обвиняемый - несовершеннолетний, пусть и вступивший в возраст уголовной ответственности . Даже если это не первая его судимость, перед нами всё-таки не матёрый рецидивист Сурков, получивший то, что заслужил, за свои злодеяния.
И последнее: объявить человека виновным/невиновным может только суд. Так что, "не судите,да не судимы будете. "...
Возможно, кому-то моё мнение покажется пристрастным, но замалчивать такое нельзя ни в коем случае. И дело здесь не в последователях, а в нас с вами - тех, кто пережил гибель своих родных, близких и друзей (Ваш покорный слуга - в их числе). Ничей грозный приказ не сотрёт в моей памяти то, что довелось мне увидеть 24 Сентября 2020 г. в доме по улице Державина. Я до сих пор не могу поверить в то, что моей подруги Снежаны Фоменко больше нет...
И последнее: объявить человека виновным/невиновным может только суд. Так что, "не судите,да не судимы будете. "...