Печальный опыт в ситилинг-мини Бор ТЦ «Зеркало»
29 июня 2016 11:32
В июле 2015 г. приобрели смартфон LENOVO A 328. Смартфон был приобретен через интернет магазин Ситилинг, забирали и оплачивали товар в региональном центре Ситилинг-мини Бор ТЦ «Зеркало», по адресу : г. Бор, ул. Ленина, д.113 Б (ТЦ «Зеркало»). При получении товара, сотрудник достал из упаковки смартфон и предложил осмотреть внешний вид и комплектность. Претензий по внешнему виду и комплектности не было. Рабочее состояние смартфона сотрудник отказался проверять, т.к. он технически не грамотен и предложил проверить самостоятельно дома. При проверке смартфона дома в этот же день (12 августа 2015г.) обнаружили, что гнездо №2 сим карты не работает. Смартфон в использовании не был. 13 августа 2015 г. отвезли смартфон в полной комплектации с кассовым и товарным чеком в региональный центр Ситилинг-мини Бор ТЦ «Зеркало». Сотрудник принял смартфон в гарантийный отдел для его проверки. 29 августа мне позвонили из регионального центра Ситилинг-мини Бор ТЦ «Зеркало», и сообщили, что в гарантийном обслуживании отказано в виду того, что смартфон имеет механическое повреждение гнезда сим карты, недостаток признан негарантийным. Я считаю, что телефон был продан уже с дефектом, т.к. при продаже сотрудник самостоятельно достал смартфон из упаковки (возможно она была уже вскрыта ранее), отказался проверять его работоспособность, зато предложил купить дополнительную гарантию. При самостоятельной проверке, не применялось каких либо усилий для того, чтобы вставить сим карту в гнездо и вставляли ее согласно указанной схеме, указанной рядом с гнездом. Уже 1 год судимся чтобы обменять телефон. Почему покупатель не защищен от подобного рода ошибок !!!! Экспертиза за счет покупателя 14000 тыс. руб.!!!!! Дороже телефона в 2 раза. Никогда не советую приобретать что либо в данном магазине!!!
29 июня 2016 11:32
|
|
И магазин выбран неслучайно, а именно из-за доверия к ним
и уверенности, что в случае чего - обмен, возврат - без проблем.
Как-то покупала в Ситилинке мультиварку "Редмонд"
Гарантия на нее 25 месяцев.
Так вот у крышки сломалась пружинка на последнем, 25-м месяце, гарантии.
Сдали без проблем. Недели через две пришел ответ: ремонту не подлежит.
Нам предложили на выбор: возврат денег либо замена на новую мультиварку.
Мы забрали деньгами. Причем, дали ту сумму, которая была на момент покупки.
Несмотря на то, что мультиварка на этот момент подешевела на две тысячи рублей.
В общем, купили другую модель. И снова там же, в Ситилинке.
Кстати, товар и в М-видео также отдают ( только внешне осматриваешь ).
Вам удачи, Татьяна.
Но , справедливости ради, Ситилинк советую всем )))
Одна неудачная покупка - не есть оценка качества работы данного магазина.
А по теме, так мне кажется магазин прав, это понимает и сама Татьяна, но не оставляет надежд добиться подтверждения что "покупатель всегда прав".
"Почему покупатель не защищен от подобного рода ошибок !!!!"
Ваше выражение оспорю"Почему покупатель не защищен от подобного рода ошибок !!!!"; покупатель защищён , нужно быть немного грамотнее и умело оперировать законодательством, как минимум ознакомится с законом "О защите прав потребителей" и знать свои права. а не нахвататься верхушек или советов "очень грамотных знакомых"
Здравствуйте, Татьяна!
По вопросу проверки товара на работоспособность при продаже сообщаем Вам следующее.
В соответствии с пунктом 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в редакции от 27.05.2016 № 471) покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
В связи с неисполнением Вашего требования о проверке работоспособности товара продавцом, Вы имели право не принимать товар и потребовать расторжение договора купли-продажи.
К сожалению, как показывает практика, часто экспертиза не может установить временные рамки возникновения механического повреждения товара, на основании чего возможно установить виновное лицо, поэтому приобретать «кота в мешке» является всегда риском для потребителя.
Статья 17 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает судебную защиту прав потребителей. Постановление суда Вы имеете право обжаловать подачей соответствующего заявления в суд вышестоящей инстанции в установленные законодательством сроки.