Борского подростка будут судить за особо жестокое покушение на убийство

Твой Бор, вопрос, заданный в конце этой статьи, мне кажется преждевременным. И вот почему: во-первых, нам ничего не известно о личностях как обвиняемого, так и потерпевшего; во-вторых, нельзя строить приговор на одних лишь отягчающих вину обстоятельствах; в-третьих, не забываем, что обвиняемый - несовершеннолетний, пусть и вступивший в возраст уголовной ответственности . Даже если это не первая его судимость, перед нами всё-таки не матёрый рецидивист Сурков, получивший то, что заслужил, за свои злодеяния.
И последнее: объявить человека виновным/невиновным может только суд. Так что, "не судите,да не судимы будете. "...

Повторно? Понятно,жизнь таких ни чему не учит, это такой эдакий Сурков номер два, Суркову то же все прощали раза 3-4 до тех пор пока он не убил школьницу изнасиловав и забив женщину причем тем же самым он занимался и первые разы ,и вы думаете что в этот момент он думал что его не поймают? все прекрасно знал,и когда он сидел в первый раз рассуждал как он будет сидет на строгом режиме ,на строгом рассуждал как он далее будет беспредел творить,а что было на суде мат перемат ,этот товарищ аналоичен.Догнал оглушил пожег явно с целью убить ,счел это нормальным поджечь человека и он уже знал что его поймают и ему по хер и это страшно,это уж как в народе говорят "страх потерял",таких надо на урановые рудники чтоб потом выходили и вред ни кому принести не могли.Наш суд может объявить и закон написать то же власть может,только в свете последних событий убийств что не преступление так ранее судимый и по похожим статьям. Мне нравится американская система там за такое и 25 и 50 и п.ж и стул. Нанес тяжкий вред здоровью теперь государству лечить ,а то и инвалидность платить.Чем больше мы будем жевать сопли с ними тем больше у нас будет убийств .Повторно ,все не исправим.Ну да суд пусть признает не признает ,только нас история учит тому что ни хрена нас не учит.

Ну, положим, для "представим, что вы в суде присяжных…" слишком мало предметной информации. А "общий разрез" дает представление о "нравственно-моральном облике" этого "поджигателя" и обстоятельствах произошедшего только в обвинительном "наклонении". Между тем любопытно, что, по статистике, у нас суд присяжных (несмотря на его ограниченное применение) выносит оправдательные вердикты в сорок раз(!) чаще чем "традиционное" судебное разбирательство. Казалось бы, присяжные выбираются из числа простых обывателей. Мнение этих обывателей, судя по соцсетям, не просто жестко ориентировано, а прям таки предельно жестоко, по крайней мере "сжечь -повесить - распять - расстрелять" там появляется раньше чем какая-либо информация о произошедшем. А на деле, то есть непосредственно в суде, получается как раз наоборот (по статистике). Так что в суде присяжных у этого чувака, пожалуй что, и есть шанс...

HORNET, если верить Вам, то и у Суркова мог быть шанс "выкрутиться ", рассматривай его дело суд присяжных. Но оно слушалось коллегией из трёх профессиональных судей (Ваш покорный слуга был на суде в качестве свидетеля обвинения). Почему же? Неужели только из-за того резонанса, который был вызван тем, что сотворил этот подонок? Или не надо быть даже юристом, чтобы понять, что ему светит "билет в один конец "?

Сергей, если верить статистике, вы хотели сказать. Причем, если что, озвучил ее председатель Верховного Суда. Не берусь судить "перспективы" для Суркова в суде присяжных. И, кстати, не вижу причины для сомнений в вердикте упомянутых судей, хотя бы потому, что на основе известных мне обстоятельств, считаю его вину полностью доказанной Однако жизнь штука многогранная. Для примера, например, ничуть не менее "кровавое" дело Константина Саргисяна (не у нас, 2018 год) закончилось оправдательным вердиктом, причем два раза. И если уж дискуссия про это, то скажите, а вот профессор Груздев из всем известного "Место встречи изменить нельзя", он какой "билет" бы "вытащил" в профессиональном суде?

HORNET, есть две разницы ранее судимый причем по аналогичным статьям и "профессор груздев", и есть заказуха власти когда надо отчитаться ,вылизать зад начальству к примеру убийство семьи Чудакова когда нашли козла отпущения Серенко а по факту целая кодла подделывала доказательства ..,аж президенту доложили."Благодаря вмешательству депутата Госдумы от партии «Яблоко» Сергея Митрохина и позиции прокуратуры, которая нашла 21 грубое процессуальное нарушение в материалах уголовного дела, оно было направлено на доследование" А сейчас и под Митрохина копают)))

50gerz, даже ваши собственные рассуждения позволяют предположить наличие у условного "профессора Груздева" первой судимости по причине "заказуха власти когда надо отчитаться ,вылизать зад начальству". И второй судимости, кстати, тоже. Причем второй так еще быстрее первой. Если что, я никого не защищаю, просто разговор был о том, что вопрос заданный "Твой Бор" в этой статье не имеет мгновенного и однозначного ответа...

HORNET, честно скажу - не знаю, ибо, к стыду своему, пытался посмотреть этот фильм, но он оказался для меня тяжёлым...

Сергей, и зря. Не просто культовая для своего времени вещь, а практически наглядное пособие как по особенностям уголовного сыска, так и по проблемам уголовно-правового регулирования. Кстати, исходное произведение носит название "Эра милосердия"....

Всё равно вышку не дадут . Всё бессмысленно. Такие не боятся, их только вешать.