Сталкер, а кто вам сказал, что было всё "в шоколаде" когда за сотку бочка нефти стоила? Неверная информация. Почему вы думаете , что он не исполнительный? Сомневаюсь. Мне кажется всё предельно просто. И ответов масса в сети. Если выберете самые значительные эпизоды в жизни страны, то картинка соберется довольно быстро. Если уйдете в детали-запутаетесь. Начните с того, что на дворе 90е и они никуда не уходили. Вот вам ниточка, а клубок сами распутаете
Капитоныч, оговорочка по Фрейду "– Мы возникли не благодаря тому, что был спущен сверху какой-то циркуляр " это слова одного из координаторов движения. Не удивлюсь что этот чувак , который в теме, рекламой свастики пошел
Арбитражный суд Нижегородской области впервые в новейшей истории мировой юриспруденции включил в мировое соглашение пункт, по которому ответчик обязан молиться за здоровье истца. Об этом сообщает Петербургский правовой портал.
Соглашение заключено между коммерческой организацией (её название не указано) и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви. Епархия заказала у компании разработку проектной документации на установку котельной и по договору должна была выплатить 916 тысяч рублей, но выплатила лишь половину — 458 тысяч рублей.
Организация обратилась в суд с целью взыскать долг с РПЦ, но до начала рассмотрения дела по существу стороны договорились заключить мировое соглашение. По его условиям Епархия выплатит лишь 200 тысяч рублей из оставшейся суммы долга, а остальное компенсирует молитвами.
Кто-то ностальгирует по СССР, а для кого-то это страшные годы. Наступает период в жизни страны, когда мы снова сможем все дружно очутиться в 70 годах.
«Один из стратегических сегментов российской экономики — розничная торговля завершила 2015 год с самыми худшими результатами более чем за сорокалетний период,— говорится в мониторинге.— Объемы оборота розничной торговли сократились по сравнению с 2014 годом на 10%, что является беспрецедентно низким, начиная с наблюдения 1970 года».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2912868
., дурачек как раз вы , а знаете почему? Потому что вы зомбированное неотесанное полено! Вы логику прочитанного уловили? Лучше скажите где она нарушена. Проблема в том что такие как вы запах дерьма воспринимают как аромат райских цветов. Я еще раз вам повторяю : наведите порядок в своей башке, а потом комментируйте, аргументируйте и тому подобное, а уж тем более когда пытаетесь кого-то оскорбить. Вам дорога лишь в кукольный театр.
., "БП, назвать Вас, дурачком. Обидитесь!
Поэтому задан вопрос о возрасте, в силу которого Вам, видимо трудно осознать что распространение экстремистского текста, в какой бы это ни было форме, цитирование, копирование, равнозначно выше указанной ст 280 УК РФ. до 4-х лет лишения свободы."
А теперь давайте откуда вы узнали о содержании поста ? В суде? А может привлечь судью по статье 280 УК за распространение экстремистского текста, в какой бы это ни было форме, цитирование? А? У нас закон для всех или нет? Если один для всех, то судья попадает под эту статью
Так что чем употребить слово "дурачек" остановитесь и подумайте, стоит ли это делать. Во-вторых вы владеете уже данным экстремистским содержанием. А раз так то следовало бы вас закрыть на годок-другой, чтобы вы не стали распространителем известных вам фраз экстремистской направленности ))) В законе о полиции вроде как сказано, что полицейские должны предотвратить преступление. Здесь именно тот случай
Капитоныч, мне кажется власть давно нашла для себя тренд
Ведомости
"На следующей неделе в Москве может начаться снос самовольных построек из 104 объектов, перечень которых был определен постановлением правительства Москвы в декабре 2015 г. Потери бюджета города после сноса всех объектов оцениваются примерно в 30 млрд руб"
Снос 104 ларьков стоит бюджету в 30млрд. )))
Уже и до Бора 280 докатилась. Кстати а какой сейчас общественный строй в РФ. Не социалистический? Монархия? Мне казалось, что РФ правопреемник СССР. Или нет?
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
- может он из этих соображений исходил, когда что-то писал.
"с целью формирования у неопределенного круга лиц побуждений " - это как?! Театр абсурда. Если провести параллель, то любого можно посадить заранее, во избежания правонарушений в будущем. Во-первых надо установить круг лиц у которых формировал побуждения, а во-вторых, надо доказать что эти убеждения имели бы место быть сформированными.
Мне казалось что судить могут за причиненный ущерб. А суд уже устанавливает размер этого ущерба и согласно уровня этого ущерба он выносит свое решение. А в этом деле какой ущерб, если нет потерпевших. Как-то видно у меня совсем плохо с пониманием.
Соглашение заключено между коммерческой организацией (её название не указано) и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви. Епархия заказала у компании разработку проектной документации на установку котельной и по договору должна была выплатить 916 тысяч рублей, но выплатила лишь половину — 458 тысяч рублей.
Организация обратилась в суд с целью взыскать долг с РПЦ, но до начала рассмотрения дела по существу стороны договорились заключить мировое соглашение. По его условиям Епархия выплатит лишь 200 тысяч рублей из оставшейся суммы долга, а остальное компенсирует молитвами.
«Один из стратегических сегментов российской экономики — розничная торговля завершила 2015 год с самыми худшими результатами более чем за сорокалетний период,— говорится в мониторинге.— Объемы оборота розничной торговли сократились по сравнению с 2014 годом на 10%, что является беспрецедентно низким, начиная с наблюдения 1970 года».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2912868
Поэтому задан вопрос о возрасте, в силу которого Вам, видимо трудно осознать что распространение экстремистского текста, в какой бы это ни было форме, цитирование, копирование, равнозначно выше указанной ст 280 УК РФ. до 4-х лет лишения свободы."
А теперь давайте откуда вы узнали о содержании поста ? В суде? А может привлечь судью по статье 280 УК за распространение экстремистского текста, в какой бы это ни было форме, цитирование? А? У нас закон для всех или нет? Если один для всех, то судья попадает под эту статью
Так что чем употребить слово "дурачек" остановитесь и подумайте, стоит ли это делать. Во-вторых вы владеете уже данным экстремистским содержанием. А раз так то следовало бы вас закрыть на годок-другой, чтобы вы не стали распространителем известных вам фраз экстремистской направленности ))) В законе о полиции вроде как сказано, что полицейские должны предотвратить преступление. Здесь именно тот случай
Ведомости
"На следующей неделе в Москве может начаться снос самовольных построек из 104 объектов, перечень которых был определен постановлением правительства Москвы в декабре 2015 г. Потери бюджета города после сноса всех объектов оцениваются примерно в 30 млрд руб"
Снос 104 ларьков стоит бюджету в 30млрд. )))
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
- может он из этих соображений исходил, когда что-то писал.
"с целью формирования у неопределенного круга лиц побуждений " - это как?! Театр абсурда. Если провести параллель, то любого можно посадить заранее, во избежания правонарушений в будущем. Во-первых надо установить круг лиц у которых формировал побуждения, а во-вторых, надо доказать что эти убеждения имели бы место быть сформированными.
Мне казалось что судить могут за причиненный ущерб. А суд уже устанавливает размер этого ущерба и согласно уровня этого ущерба он выносит свое решение. А в этом деле какой ущерб, если нет потерпевших. Как-то видно у меня совсем плохо с пониманием.