КРОВЬ СТЫНЕТ В ЖИЛАХ

Рене де Шатильон
5 августа 2015 10:44
Уважаемые форумчане! Всех нас, как и всю страну поразило происшествие которе произошло вчера в Нижнем Новгороде. Напомню:
Семья из восьми человек — матери, отца и шестерых малолетних детей — пропала в Нижнем Новгороде. Дети перестали ходить в детский сад с конца июля. Полицейские, получив информацию от сотрудников учреждения, во вторник через окно проникли в квартиру пропавшей семьи и обнаружили расчлененные останки детей, убита и их мать, которая, предположительно, была беременна. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Сейчас оно передано в центральный аппарат СК. Пока следствие не сообщает данные о подозреваемых по делу. Вместе с тем правоохранители разыскивают 52-летнего главу семейства. В этот же день в городе Гороховец Владимирской области на огороде частного дома обнаружили тело женщины — по версии следствия, это мать предполагаемого убийцы. Убийство детей вызвало широкий общественный резонанс. Дело взяли на контроль руководитель СК РФ Александр Бастрыкин, детский омбудсмен Павел Астахов, СПЧ и общественная палата РФ. Об исчезновении семьи правоохранителям стало известно от сотрудников детского сада, который посещали малыши. Родители не выходили на связь с работниками дошкольного учреждения и не приводили в сад детей с 25 июля.
Полицейские и следователи регионального СК 4 августа прибыли к дому пропавшей семьи. Дверь квартиры им никто не открыл. Соседи пояснили следователям, что видели отца семейства, который ушел в неизвестном направлении. Правоохранителям через окно удалось проникнуть в квартиру. Там они обнаружили расчлененные тела детей 2008-2014 годов рождения и тело их матери, которая, предположительно, была беременна.
Во вторник вечером следователи обнаружили на огороде частного дома в городе Гороховец Владимирской области тело женщины. "Сотрудники полиции поехали по адресу места жительства матери разыскиваемого мужчины. В 17.30 мск в огороде возле дома были найдены останки, с большой долей вероятности это его мать", — сказала руководитель пресс-службы УМВД по Владимирской области Анна Басова. Правоохранители пока не могут сказать, когда было совершено преступление, это предстоит установить экспертизе. По словам Астахова, отца убитых детей пытались лишить родительских прав. "В июле 2015 года мать сама подала в суд иск о лишении родительских прав отца. Но на заседания суда 8.07 и 27.07 не явилась", — сообщил детский омбудсмен.
Информацию об этом РИА Новости подтвердили в администрации Нижегородского района Нижнего Новгорода. Как сообщил собеседник агентства, мужчину также пытались лишить родительских прав в 2011 году из-за жестокого обращения с детьми. "Но тогда за него вступилась супруга, и достаточных доказательств не нашлось. Однако органы опеки следили за этой семьей и не реже одного раза в месяц приходили и интересовались их делами", — пояснили в администрации. По словам источника агентства, о ситуации в этой семье знали и в детсаде, куда ходили дети. "Когда отец пришел в детсад, забрал детские вещи и сказал, что отправляет детей в деревню, то сотрудники учреждения решили проверить это. Они пришли к ним домой, но дома никого не было, и тогда обратились в полицию", — добавил представитель администрации. Сейчас создана специальная комиссия, куда входят представители уполномоченного по правам ребенка, все социальные службы и правоохранительные органы. Трагедия в Нижнем Новгороде вызвала широкий общественный резонанс. Президентский совет по правам человека (СПЧ) взял дело на личный контроль.
"Комиссия Общественной палаты России по поддержке семей, детей и материнства берет данную ситуацию на контроль. Мы составляем письмо на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина с просьбой взять дело на личный контроль, так как убийство шестерых детей является ужасным и вопиющим случаем", — сказал первый зампредседателя комиссии ОП России по поддержке семьи, детей и материнства Павел Сычев.
Власти Нижегородской области пообещали оказать содействие в расследовании дела. Также они окажут родственникам погибших помощь в организации похорон. "Мы шокированы появившейся сегодня информацией о жестоком убийстве в Нижнем Новгороде. (Глава региона) Валерий Шанцев взял под личный контроль ход расследования преступления. Губернатору регулярно поступает оперативная информация от правоохранительных органов. По поручению губернатора создана рабочая группа по содействию расследования этого резонансного убийства, которую возглавил замгубернатора Дмитрий Сватковский", — сообщил журналистам пресс-секретарь губернатора Нижегородской области Роман Скудняков. Отца убитых детей Олега Белова задержали в городе Коврове Владимирской области на улице Маяковского. Мужчина оказал ожесточенное сопротивление сотрудникам полиции и бросился на них с ножом, однако был обезврежен. Полицейским пришлось применить табельное  оружие.  Белова при задержании ранили в живот, он госпитализирован. Позже стало известно, что Белов находится в реанимации Центральной городской больницы города Коврова Владимирской области. Ночью ему была проведена операция. После операции он находится в реанимации.  По словам источника, состояние у подозреваемого в массовом убийстве стабильное.
Белова задержали у дома тещи, где он, вероятно, поджидал ее, чтобы убить вслед за другими родственниками. 
Олег Белов, 1963 года рождения, является уроженцем города Гороховца Владимирской области. Мужчина также имеет статус инвалида второй группы и страдает шизофренией. Бабушка убитых детей говорит, что в 2010 году Олег Белов проломил дочери голову, после чего девочка попала в больницу. "Я обратилась в полицию, но дела так и не завели, а все улики пропали, и его никак не наказали", - утверждает родственница.
В голове не укладывается. Как такое могло произойти??? Погибли 7 детей (пусть один еще не родившийся), двое взрослых. Где все это время были надзорные оганы? Почему сотрудники детского сада, куда ходили дети, не сигнализировали о странностях в семье?
Сей час уже поздно что либо делать, дети погибли. А вот будут ли выводы из случившегося??????
5 августа 2015 10:44
Комментарии
43 сообщения
Рене де Шатильон
7 августа 2015 10:07
HORNET, Речь идет не о рядовых гражданах, а о тех, кто за наши с вами деньги должен охранять наш сон и покой. Однако в виду каких то причин этого делать не хочет. Поэтому мое мнение - пусть ответят по всей строгости.
7 августа 2015 10:07
7 августа 2015 16:04
Рене де Шатильон, это очень может быть и я, может, сильно ошибаюсь. Но по моему мнению - это все равно, как если бы пьяница в циррозе печени винил врача, а человек попавший под дождь, промокший и заболевший - синоптика. Поэтому я думаю - это дяди с большими звездами, и без звезд, но с громкими должностями по-быстрому нашли "виновных" из тех кто поближе. Падкие на это дело (но зачастую путающие уголовный кодекс с административным) журналисты охотно подняли "волну", а реакцию "общественного мнения" предсказать несложно. В самом деле, не скажут же дяди с большими звездами, что наше (ну в смысле их) сверхэффективное руководство состоит главным образом из безчисленного числа приказов, указаний и директив, благодаря которым эти участковые занимаются не тем чем бы должны, что не хватает их повсеместно, и думающего о перспективах человека, к этой работе на пушечный выстрел не подманишь, и один участковый на три-четыре административных участка и женщины-участковые теперь не исключение, а вполне себе правило. Прокуратура не скажет, что, благодаря существующему законодательству, решение любой проблемы законным путем бюрократизировано сверх всякой меры и даже особо доросовестный работник неизбежно тонет в груде макулатуры, где на одну бумажку обязательно должно быть еще две. А самый главный (в области), столь эффектно сокрушающийся по поводу произошедшего, не скажет, что в том "что мы построили" сколь-нибудь действенной системы контроля, изоляции и лечения таких людей как Белов, попросту нет. Мы их даже сосчитать не можем, до слюны споря - четыре их у нас на тысячу человек, восемь или все двенадцать. А общество, столь любящее чтобы ему показывали "кто виноват?", но не особо стремящееся отвечать "что делать?", не обращает внимания на то, что ни возможное лишение этого страшилища родительских прав, ни возможное привлечение его к какой-нибудь ответственности (в той форме что законодательно возможна), ничуть не исключило бы его нахождение среди людей, не помешало бы ему находиться рядом с этой женщиной, и с этими детьми (или с какими-нибудь другими детьми), и нисколько не исключило бы возможность наступления этого кошмарного результата. К чему такие сложности! Вот они - "нерадивый Анискин" виноватый во всем, окромя пожалуй только снегопада (это как раз синоптики), который "должен был" да "не сделал", да "курица" какая-нибудь из администрации положившая очередную бумажку не так как надо. Ну если кто-то так думает, то у него есть возможность хотя бы в Нижегородском районе все поправить. Должности участкового там освобождаются...
7 августа 2015 16:04 1
50gerz
6 августа 2015 11:09
Это как в анекдоте "лечили от желтухи,оказался китаец"-виноват пациент.Что надо сделать чтоб зад поднял хоть кто нибудь?
6 августа 2015 11:09 1
6 августа 2015 11:15
Соседи вот в день убийства тоже слышали крики о помощи, и не стесняясь, говорят об этом на всю страну. Почему их никто не обвиняет? Не помогли, оставили в ситуации, угрожающей жизни.
Но, честно сказать, почему Белова вопреки инстинкту самосохранения не схватила детей в охапку ещё три года назад, когда муж обухом по голове ей ударил, и не сбежала? Нормальный человек так бы поступил, ведь страшно с таким мужем дальше жить. А она продолжала детей рожать. Тем более Белов болен головою, так его, наверно, за решётку нельзя упечь-то.
В общем, виноваты все - и сама Белова, и органы опеки, которые приходили раз в месяц, видели синяки, но не забрали детей из семьи, участковый, соседи равнодушные, воспитатели в детском саду, мать Беловой тоже виновата. Настоящая трагедия!
6 августа 2015 11:15 3
Рене де Шатильон
6 августа 2015 12:00
Уважаемые участники форума! Прежде всего хочу выразить вам благодарность за участие в обсуждении. Случилась жуткая трагедия. Самое страшное что потерпевшими в этом случае оказались дети. Это само по себе страшно, жутко и не укладывается в голову разумного человека. Теперь перейдем к конкретике:
1. Мать этих детишек, много лет терпела издевательства со стороны мужа, терпела и молчала. Может в силу того что тоже имела психические отклонения, а может и в силу каких либо иных причин (например любовь зла ............). Она конечно виновата. Поэтому и сама стала одной из жертв.
2. Как я понял из публикаций по этой теме, у детей имелись еще две бабушки. На сегодняшний момент осталась одна. Тогда возникает резонный вопрос - бабушки знали что происходит в семье? Если да, то почему молчали? Почему не обращались в правоохранительные органы, органы опеки, органы социальной защиты? Одна из них конечно уже ничего не скажет, а вот другую по моему мнению необходимо спросить.
3. Сотрудники детского сада - инженеры детских душ. Они что за все это время не общались с детьми? Не знали какие у детей родители? Если не знали, то их самих нужно привлекать к ответственности, за халатность. А если знали, то почему не принимали мер? Не хватило сил у детского сада, обращались бы через министерство образования. Где переписка правоохранительными органами? Если нет, к ответу.
4. Соседи. Как можно понять из телерепортажа, дом в котором жила данная семья, не какие нибудь трущобы, где в каждой квартире дым коромыслом и все пьют и дерутся каждый день. Нормальный дом. Так спрашивается почему никто из соседей не принял хоть какое то участие в этой истории? Равнодушие? Наверное да. Но граждане дорогие, так ведь нельзя, так можно довести наше общество до животного состояния. Не хватает у правоохранительных органов сил на все, так у них их никогда и не было, но мы т с вами живем в обществе. Так давайте хоть общественной защитой друг друга иногда заниматься.
5. Правоохранительная система. Здесь все понятно без лишних комментариев. Желание поменьше поработать, побольше получить в карман и по возможности отфутболить человека попавшего в беду. Однозначно всех (участковый, инспектор ПДН, их непосредственные начальники) всех к ответственности.
6. Районная администрация. Несколько лет назад видел по ТВ сюжет, мать одиночка, работает на трех работах, одна воспитывает девочку трех лет. Нормальная гражданка, алкоголь и наркотики не употребляет, не судима и т.д. Одна беда нет мужа и не хватает денег. Поссорилась с соседкой по подъезду, та в отместку написала жалобу в районную администрацию, о том что ребенок воспитывается и содержится плохо. Тут же пришли тетки из КДН и изъяли девочку. Потом эта мамаша долго доказывала "что она не верблюд" в суде. Я все это к чему, вот когда не надо принимать меры, а нужно наоборот помочь, наши чиновники их принимают. А вот в нашем случае необходимо было принять меры, а их почему то не приняли. Почему? Я считаю что чиновников районной КДН тоже к ответу.
Как итог, хочу сказать - сограждане не будьте равнодушными, не проходите мимо чужой беды, в особенности если это детская беда.
6 августа 2015 12:00 Текст был изменен автором
Ирка
6 августа 2015 13:13
Детей очень жаль.... Сейчас, конечно, полетят чьи то головы. Всех виновных накажут, у нас любят махать кулаками после драки... Но детей уже не вернешь... очень жаль....
6 августа 2015 13:13 1
7 августа 2015 18:01
HORNET прав.на 100%
7 августа 2015 18:01 Текст был изменен автором
50gerz
8 августа 2015 09:18
Ну я приводил пример,когда умеют действовать быстро без всяких бумажек,если дело коснётся их самих .Можно сколь угодно оправдывать протёртые штаны.Если верить тому что говорят с экрана-"не однократно""отказ в возбуждении уголовного дела" да можно перечислять дальше,ну что надо делать?,кажись знаю-станцевать цыганочку и набить(расцарапать)рожу участковому,тогда посадят ,а там безопаснее:-D .Как я понял дело тянулось годами,за это время можно было и обратить внимание,но не успели.
8 августа 2015 09:18 2
8 августа 2015 12:50
а я вообще в шоке от наших женщин!!!! Ведь знала,что больной ее муженек и все равно продолжала с ним жить и рожать каждый год.
8 августа 2015 12:50
8 августа 2015 23:05
вот об этом и речь - "то что говорят с экрана" очень удачно ложиться на общее представление "об их работе". И это тем более удачно для "экрана", поскольку такое представление не нуждается в знаниях (достаточно твердой уверенности в "протертых штанах";-). Вот же - " отказ в вобуждении уголовного дела" ! А этот отказ он вообще предусмотрен или законодательно запрещен в принципе? А если существует, то в каких случаях и как осуществляется ? Кто решает этот вопрос и в каком порядке? А рассматриваемый " не однократно отказ в возбуждении уголовного дела " по какой причине случался? « Можно сколько угодно оправдывать! Не однократно отказ же ! ». Одно из "неоднократных заявлений" было посвящено тому, что Белов детей без разрешения матери купаться увел (вот очень хотелось бы узнать - это какое решение, предусмотренное нашим законодательством, должно было в этом случае "успеть" ? ), а другое - тому, что Белов у нее паспорт забрал и не отдает (и паспорт ей в ее же квартире и нашли). «Да можно перечислять дальше» . Можно. В той же полиции от Белова на жену тоже заявление было и по тому же самому поводу. Кстати, тоже отказали…
8 августа 2015 23:05 1
50gerz
10 августа 2015 09:49
Особо интересен 15 комент. http://kriminalnn.ru/2015/08/05/prokuratura-nizhegorodskoj-oblasti-trebuet-vozbudit-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-policejskix-346363/
10 августа 2015 09:49
10 августа 2015 09:58
+ -, чем он интересен в плане "узнавания тонкостей"?
10 августа 2015 09:58
Рене де Шатильон
10 августа 2015 10:26
Я так понимаю что HORNET является представителем прогнившей правоохранительной системы. Вот и отстаивает своих. Стоит так сказать за честь мундира. А вот я лично удовлетворен, что двух сотрудников и их начальника арестовали. По моему мнению х надо судить и осудить, чтобы другим не повадно было. Будем спрашивать как с понимающих, тогда может быть работать начнут.
10 августа 2015 10:26
11 августа 2015 15:21
Рене де Шатильон, видите ли, как вы изволили выразиться, "стоять за честь" можно и не по профессиональному признаку. Иногда достаточно здравого смысла и некоторых знаний. А вот их отсутствие скоропалительностью выводов отнюдь не компенсируется. Кстати, наличие некоторых знаний не помешало бы и при написании тех "филиппик", которыми теперь завалено пол-Инета. По свечению лампочки строят суждения по поводу полной непригодности выключателя, при этом никто не вспоминает ни о электричестве, ни о физике, и слышать о них не хочет. Не вижу поводов для "удовлетворения", тем "что двух сотрудников и их начальника арестовали", ну хотя бы потому, что это противоречит и уже упоминавшемуся здравому смыслу и, если уж на то пошло, тому самому закону, который вы так патетично упомянули. А вот насчет "качества" системы можно согласиться - она (система) как раз наглядно продемонстрировала своим сотрудникам чего они для нее значат. Поэтому "чтобы другим не повадно было", это не извольте беспокоиться - "других" теперь поубавиться, надо полагать, сильно.
11 августа 2015 15:21
Рене де Шатильон
11 августа 2015 22:46
Уважаемый HORNET, если их и поубавиться, поверьте, никого это в конечном итоге не огорчит. И я очень сомневаюсь что жители Нижегородского района выйдут на митинг в поддержку полицейских. У нас в стране большая часть населения (это наверное генетически заложено) безразлично или негативно относится к правоохранительной системе. Можно конечно списать это на память поколений (репрессии, ГУЛАГ, расстрелы и все такое), но я думаю что и сама система виновата. Во первых уже много лет было абсолютное равнодушие со стороны сотрудников органов к бедам обращениям граждан. Обыватель ведь как рассуждает: обратился в полицию, должны помочь. И ему совершенно нет дела до вопросов работоспособности законодательства. Плачу налоги - помогите. А у нас система вот уже многие годы не правоохранительная а карательная и оборонительная от народа, если ему вдруг вздумается выйти на митинг или т.п. А сейчас система еще и сама себя ест. Так откуда к ней будет уважение??? Это вопрос по большому счету политический. А то что этих бедолаг арестовали, правильно, как это говорят: провел запиши, не провел два раза запиши. А они скорее всего писать то и не любили. Хотя среди современных полицейских попадаются и такие, что пишут с трудом и многочисленными ошибками. Просто в вопросе гибели детей не надо останавливаться на одних полицейских, нужно подтянуть к ним прокурора, который утверждал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, куратора из прокуратуры области, куратора из ГУВД, теток из районной КДН. И спросить каждого о том, что он сделал чтобы предотвратить трагедию. то будет справедливо и объективно.
11 августа 2015 22:46
50gerz
10 августа 2015 10:36
Я хоть и не являюсь представителем власти,но что то подсказывает что палку перегнули с арестами, всех под гребёнку,уверен что рядовые которые отписывали начальству ,решений не принимали,но доводили до начальства.
10 августа 2015 10:36 1
Рене де Шатильон
10 августа 2015 12:05
+ -, Ну почему же перегнули? Участковый неоднократно рассматривал заявления погибшей. А что сделал? Написал кому нибудь из руководства ОВД - ГУВД мативированный рапорт? Сделал официальное сообщение в КДН района? Уведомил письменно о положении детей прокуратуру? Есть еще аппарат уполномоченного по правам ребенка. Уверен что ничего этого сделано не было. А отмазки типа "я говорил своему начальнику Иванычу", в данном случае уже не проходят. Сотрудник полиции является представителем Закона, поэтому действовать должен в соответствии с Законом. Поэтому он должен был держать под особым контролем эту семью, а в сейфе у него должна была быть толстая папка с перепиской с руководство и вышеперечисленными органами. Вот тогда он бы мог сказать - что он сделал все что было возможным. А так это все слова. У нас в органах ведь как, есть бумажка - есть работа, нет бумажки - нет и работы. Но в данном конкретном случае работы правоохранительных органов действительно не было.
10 августа 2015 12:05 1
50gerz
10 августа 2015 12:23
В органах не принято "прыгать через голову",начальник думаю был уведомлён,а остальное исходить от него,прокуратура,опека,и т.д.
10 августа 2015 12:23 1
Рене де Шатильон
10 августа 2015 13:07
+ -, А как же профессионализм, принципиальность, верность долгу, и прочие громкие выражения обильно содержащиеся в ФЗ "О полиции" и в Присяге? Чушь все?????
10 августа 2015 13:07
10 августа 2015 22:47
Рене де Шатильон, то есть, по вашему мнению, единственный виновный - сотрудник полиции? Не сообщивший, не доложивший, не отреагировавший...
10 августа 2015 22:47
Страницы: 1 2 3
Авторизуйтесь чтобы можно было оставлять комментарии