Патриотическое

иванмолодец,хоть что - то актуальное затронул,а то у нас форум превратился в филиал журнала ,Лиза, или COSMO,бррррр.

Почему не читал? Читал. Она вообще кажется потом от КПРФ зарегилась. Но осадочек то остался. Она что, не знала кто такие Парнас? Или для нее деньги не пахнут? Это типа если бы я ругал власти, а нацистская партия, например, тоже ругала власти, то я бы при поддержке нацистов бы пошел на выборы?

Принял на работу пару-тройку украинцев из востока Украины, так вот рассказывала одна из них: поставили машину с украинскими номерами во дворе - разобрали в хлам вплоть до торпедо, стекла повыбивали. Человек, который пострадал от правого сектора там, страдает от местных псевдопатриотов здесь.
Наверное такие же поцреоты, которые могут собираться на митинги, рассказывать как у "хохлов" все плохо, а у нас все хорошо.
Может кто нибудь из лоботрясов, которые ходят на митинги, может рассказать мне, что, они предоставили рабочие места для славян с востока Украины или готовы каким либо другим способом помочь им?????
Ну же, Антон Дерябин, где вы?
Готов связать вас с настоящими беженцами, для оказания помощи.
Наболело, знаете ли, есть такая поговорка в России - п....ть не мешки ворочать.

Наш Пу оказывается Дункан Макклауд. Англичане поднимают нам настроение

Капитоныч, голимый фотошоп. Хотя весело

иван, а где вы нашли фотошоп? Рогов там никому не нарисовали, хотя они так и просятся Федорову. А в 90-х какое никакое развитие малого и среднего бизнеса было, не то, что сейчас. Только страну разворовывали не предприниматели, а назначенные "олигархи" типа рыжего, усманова, аликперова, ромочки и т.п. - назначенных смотрящими за богатствами страны и ничего своими мозгами и руками не могущих сделать. А Потапенко несколько эксцентричен, ну и что. Но мысль свою высказал, как умел. ИМХО

Если кто не видел теледебаты Потапенко и Федорова, посмотрите, не пожалеете. Федоров, видимо, совсем из ума выжил, облил дерьмом, а точнее открыто назвал власть РФ оккупационной

ха ха, а разве не оккупационная? Разве Газпром не принадлежит Ротшильдам, как и все наши СМИ? И так чего не коснись. Бедный Путин с его немногочисленной командой из кожи лезет, чтобы наше правительство одумалось, а толку? Сажать не пересажать. Когда же эти ублюдки поймут что, будущее —за Россией, и что молится на запад уже, мягко говоря, глупо. А Потапенко не надо сувать под нос— разве непонятно, что этот психичсеки больной чел (хамское быдло) ) давно увяз в западных схемах и продолжает нам указывать на на Европу как светоч дерьмократии?. Мне понравилась его фраза: "как хорошо было нам в 90-х..." Ну примерно такой смысл. Ну конечно, не мешали этим падлам разворовывать страну, а теперь он крутейший бизнесмен мирового уровня, как он себя называет. И его неодлнократно ловили на вранье, кстати, есть видео на Тытрубе

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал: "Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде."
= = =
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату ,говорили – “только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц”. Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как “плохой слесарь”.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете:Налоги прямые на 1 жителя в рублях:
Россия - 3.11
Франция - 12.25
Австрия - 10.9
Германия - 12.97
Англия - 26.75

Налоги косвенные на 1 жителя в рублях:
Россия -5.98
Франция -10.00
Австрия -11.28
Германия -9.64
Англия -15.86
Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии.

Говоря о денежных заработках даже рабочих, следует учитывать и цены того времени:

А вот, например, цены товаров 1913—1914 годы (по данным Киевского исторического музея):

Булка французская 1,5 кг — 8 коп.
Фунт арнаута — 5 коп.
Стакан чаю в трактире — 5 коп.
Пуд (16,38 кг) гречки — 2 руб. (1 кг — 12 коп.)
Пуд гороха — 1 р. 30 коп. (1 кг — 8 коп.)
Пуд отборной фасоли — ок. 3 руб. (1 кг — 18 коп.)
1 кг соли 2 сорта — 2 коп. (1 фунт — 16-19 коп.)
[b]1 кг сахарного песка — 25 коп.
100 шт. сельди 2 сорта — 7 руб.
(1 фунт — 17-23 коп.)
1 кг осетрины — 90 коп. Свекла 1 кг — 1,5 коп.
100 кочанов капусты — 5 руб.
Ведро отборных помидоров — 8 коп.
1 кг картофеля — 3 коп.
1 л сметаны — 40 коп.
1 кг сливочного масла — 1 руб.
Пара цыплят — 50 коп.
Битая курица — ок.1 руб.
Утка — 80 коп.
Гусь — 1 руб.
Индюк крупный — 4 руб.
Мясо говяжье 1 сорта 1 фунт — 20 коп.
Сало свиное 1 сорта 1 фунт — 18-29 коп.
Пуд овса — 1 руб.
Пуд сена — 45 коп.
Пуд ржаной соломы — 20 коп.
Бутылка пива высшего качества — 12 коп

Историк Мультатули в фильме "Сорванный триумф" говорит: "С каждым годом уровень жизни населения повышался. Самый самый низкооплачиваеый рабочий получал 130 копеек в день, врач 900 рублей в год, инженер около 1000 рублей, учитель до 2500 тысяч рублей, при том что курица стоила 40 копеек, хлеб 3 копейки, водка 17 копеек. Русский рубль был очень крепкой валютой. За 1 немецкую марку давали 46 копеек, за один 1 французский франк давали 37 копеек".
Вот тот же д.и.н. Миронов, на которого ссылался Ерофеев, подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг.
Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – “вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зараба-тывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день”. По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время “прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина”. Кроме того “все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента”. Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел “барином” гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за “буржуазную склонность к франтовству”

КОМАНДИР, в дискуссиях подобного рода вместо "бу-га-га" (это отрыжка что ли?) полезно приводить аргументы подтверждающие иную точку зрения. И, если по поводу низких налогов в России до первой мировой войны есть какая-то "бу-га-га", то может стоило раскрыть какие то тайны системы налогобложения в России конца 19 начала 20 века, а не пересказывать введение к "Истории КПСС"? Несомненно и то, что в некоторых источниках "рабочие того же Красного Сормова в обмороки голодные падали у станков" ("Мать", например). Тогда, заодно, стоило ответить почему с зарплатой неквалифицированного рабочего в 20-35рэ., а квалифицированного (это который у станка) 75-120, случалось столь повальное недоедание, при цене, например, гречки 10 копеек за фунт (фунт - это 409 грамм). Тогда совет "читать информацию", которой теперь действительно много, будет выглядеть более обоснованным.

КОМАНДИР, я только скопировал. Жизнь ведь не заканчивается 20 км в час на Бору, верно? Лучше пытаться искать правду, чтобы понять ошибки, чем просто верить на слово

Да, может же Володенька, сам себе на яйки наступать. Он мазохист что ли? Нет наверное садист, если себе наступает, а больно всей стране.

КОМАНДИР, не совсем понял что я должен был сказать относительно списка того, по поводу чего вы все "ржете и не можете". Тем паче применительно к упоминаемой системе налогообложения, из за которой вы начали ржать в вашем предыдущем посте. Там, кстати, в последнем предложении и "читай" и "информации". А "рэ", для справки, — рваный, целковый, рублевка, целкаш, рубль, целкач, деревянный, целковик, рублевик. Е. Александрова. "Словарь синонимов русского языка. Практический справочник".

КОМАНДИР, вот смотри или послушай (не знаю кто ты визуал или аудиал) мы живет с тобой в ОДИНАКОВОЕ время а реальность у нас разная. А то что было сто лет назад вообще не представляется возможным представить достоверность а тем более делать выводы. Конечно не надо забывать, что крепостное право было отменено только в 1861 году, а мы ведем разговор о начале 20 века. А не представляется тебе такой вариант, что если бы не картавый со своей революцией, то 30 декабря 2016 годы Россия действительно была бы великой страной? Только не забывай, что дети и внуки, тех кто делал революцию 17года, никуда не делись-они не ушли за станок, а лишь только меняют маски. А цели революции НАСТОЯЩИЕ может подскажешь

КОМАНДИР, я читал мемуары с 1885 года и там очень хорошо описывалась Россия тех лет. Я читал письма Горького издание 1885 года, в которых высказывалось мнение о русских. Так что я больше пользуюсь первоисточниками а не пропагандисткими материалами, которые заменили собственные мысли. Если СССР был великой страной, то почему были пустые полки в магазинах? Если я правильно понимаю по стилю изложения мыслей вы представитель люмпен-пролетариата, верно? Вы засиделись на Бору, вам пора возвращаться на Донбасс. Ой, незадача, Донбасс уже слили

КОМАНДИР, набор слов из палаты №6.Кстати диагноз подтверждает и сверхоценка своего ника командир,да ещё заглавными буквами.

Патриотическое или нет - кому как. Читайте. Наслаждайтесь
О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ..
http://www.kommersant.ru/doc/2289495

Dr. Klein, дружочек ты наш сионистский -белоленточный: глянул я твою статейку в твоей белоленточной прессе и вот тебе другая статейка, по поводу автора-ниспровергателя:

«Ломоносов пил, Циолковский нес бред»
О попытках фальсификации российской науки и техники
Владимир Тучков http://svpressa.ru/society/article/121749/

"...«Чемпионом» на этом поприще является Гелий Салахутдинов, биография которого являет собой причудливую траекторию. В 1968 году он окончил Казанский авиационный институт и 10 лет работал инженером в области тепловой защиты ракетных двигателей. Затем пошел в науку, защитив кандидатскую диссертацию по специальности «История науки и техники». Специализируясь на космонавтике, вошел в комиссию АН СССР по изучению наследия Ф.А.Цандера. Издал ряд научно-популярных книг (например, «Аполлоны летят на Луну» и «Приключения на орбитах), в которых со знанием дела рассказывал о подробностях космических полетов, доблести космонавтов и астронавтов и таланте конструкторов.

А в начале 90-х, надышавшись, очевидно, «воздуха свободы», начал бичевать и разоблачать «мерзости» советской власти. И при этом со всей своей кандидатской мощью обрушился на отечественную науку и технику. На всю, не только советскую, но и российскую в целом, начиная с XVIII века. Здесь, в этой стране, утверждал он, не вызрела ни одна научная идея, не родился ни один стоящий ученый. Ну да, время было тогда такое, сугубо ниспровергательское.

Он начал ловко передергивать факты в наиболее близкой для себя области — в космонавтике. А уже потом перекинулся на всю науку.

Салахутдинов утверждал, что американцы первыми запустили орбитальную станцию — 14 мая 1973 года. Но при этом невозможно поверить в то, что историк космической техники не знал или не помнил, что советская станция «Салют» была выведена на орбиту 19 апреля 1971 года.

Примерно в том же духе он обрисовывал ситуацию 60-х годов, утверждая, что советские конструкторы с самого начала плелись в хвосте у американцев. В одном интервью для журнала «Огонек» он на двух страницах умудрился полностью «разоблачить» всю науку и всю технику. Наш первый спутник — «болванка». А разве не точно такой же болванкой был первый американский спутник, запущенный, когда уже в космосе летали наши собаки?

«Все первые практические спутники — связные, метеорологические, навигационные — были американские», — утверждает ниспровергатель. Тоже передергивание, первые разведывательные и биологические были нашими. А первые фотографии обратной стороны Луны были чьими? А первая мягкая посадка спускаемого аппарата на Луну? А луноход? А первая мягкая посадка на Венеру?..

По утверждению Салахутдинова, все советские космические программы были бессмысленны с практической точки зрения, громадные средства затрачивались лишь на то, чтобы «уесть американцев». Пользуясь такой логикой, следует признать, что американские пилотируемые полеты на Луну были гораздо более бессмысленны. Советский Союз с меньшими затратами получил и лунный грунт, и более обстоятельно исследовал поверхность ночного светила при помощи автоматов, каковыми являлись луноходы.

По версии Салахуддинова, полет Гагарина был «неправильным и позорным». Он, видите ли, приземлился не в кабине спускаемого аппарата, а на парашюте.

Приговор Циолковскому

Понятно, что картина разрушения отечественной космонавтики была бы не полной, если бы в ней не был изображен окарикатуренный Циолковский. Он был назначен «главным по космосу» по бюрократической ошибке. Его совершенно случайно внесли в список персональных пенсионеров, и Ленин, не глядя, этот список подмахнул.

А Циолковский, по утверждению Салахутдинова, был просто городским сумасшедшим, которого никто всерьез не воспринимал. Формулу движения точки переменной массы он не сам вывел! (Что справедливо, он просто проиллюстрировал при помощи этой известной формулы движение космического корабля в безвоздушном пространстве).

И многоступенчатую ракету не он изобрел! (Что тоже в какой-то мере справедливо. Первым был писатель Сирано де Бержерак, который еще в XVII веке сказал нечто похожее в фантастической повести «Путешествие на Луну». И еще с десяток человек говорили нечто похожее, свободно фантазируя. Но у Циолковского это были уже не фантазии, а руководство к действию, которым воспользовались конструкторы).

Что же касается философских взглядов Константина Эдуардовича, то лучше бы инженер-двигателист Салахутдинов их не касался. Это отнюдь не «шизофренический бред», как утверждает ниспровергатель, а русский космизм. Основоположником этого философского направления был Николай Федорович Федоров. Циолковский, можно сказать, был его учеником. Федоровым восторгался Достоевский. Толстой буквально в рот ему смотрел, и страдал, когда мыслитель отдалил его от себя. Многие идеи Федорова воспринял и развил академик Вернадский, который тоже, вероятно, нес «шизофренический бред».

Причем этот «бред» повлиял и на западную философию. Многие идеи Циолковского и Вернадского нашли отражение в трудах французского религиозного философа Тейяра де Шардена.

Кстати, по части ракет Циолковского Салахутдинов тоже передергивает. Он умалчивает о его классической модели многоступенчатости, и напирает на другую модель — «эскадру ракет», составленную из 512 ракет, действительно, довольно сомнительную с точки зрения практической реализации.

Логика разрушения

Работы у Салахутдинова невпроворот. Какую область ни возьми, какого ученого ни поскреби, — всюду ложь и обман. При этом иногда достается и иностранцам. Попов и Маркони радио не изобретали, они украли открытие у Лоджа, Брантли, Теслы, Крукса, Герца, Эдисона и Фарадея. Не было никакого плана ГОЭЛРО. Петров никакой электрической дуги не открывал.

Идем дальше. Ползунов изобретателем паровой машины не был, она была изобретена за пятьдесят лет до него. Тут и ошибка, и передергивание. Паровую машину не за 50, а за 80 лет до него изобрел англичанин Томас Севери. Но Ползунов тоже изобрел — первую в мире двухцилиндровую машину, поршни которой работали на один вал.

Разумеется, достается и ни в чем не повинным отцу и сыну Черепановым, о которых уже никто не говорит, что они изобрели паровоз. Но Салахутдинов, непонятно на каком основании, продолжает их разоблачать.

Самая крупная фигура в разоблачительном списке — Ломоносов. Он оказывается полным нулем: «Ломоносов — не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты». Точно также можно сказать, что Петр I мог только пить и стричь бороды, Набоков только ловил бабочек и был педофилом, Эйнштейн плохо играл на скрипке и корчил рожи перед объективом фотоаппарата. Оказывается, Ломоносов не мог сделать ни одного открытия и разработать ни одной теории, потому что не знал математики. Доказательств же того, что Ломоносов не знал математики, не приводится.

Нет такой ситуации, для которой Салахутдинов не сконструировал бы объяснения. Пусть оно выглядит и нелепым, но «разоблачитель» твердо стоит на своем. Почему ряду советских физиков присвоили Нобелевскую премию? Да потому, что шведские академики жалели их, знали, как им тяжело живется в Советском Союзе. Вот поэтому и дали. И тут Салахутдинов изрекает: двоим из них я бы премию не дал ни при каких обстоятельствах!

В общем, как сказано у Ильфа и Петрова: «Остапа несло». И это, конечно, забавно. Однако эти бредовые идеи находят питательную почву. А эта почва — резкое снижение в обществе уровня знаний, обесценивание научной парадигмы. Широкое поле деятельности для таких вот «искателей истины»".


Исчерпывающе. Классическая тактика 5 колонны: сделать микс из лжи и крупинки правды, не представив никаких доказательств. Пипл схавает. А ГосДеп денежку нищему кандидату подбросит. А Клейны читают исключительно Огонек, Комерсант, слушают РБК и Эхо Москвы. И млеют.

КОМАНДИР, 1) Вам не нравится бесплатный диагноз? 2) Вы себя к к какому списку относите ,наверное, к "КОМАНДИРСКОМУ"? 3) Граждане с таким ником по жизни "обижены" и в интернете пытаются вознестись,так сказать компенсировать свою реальную ущербность

А вы говорите, Путин не работает. Нормально, процесс идет. Маловато правда уволили:

"За чиновников взялись"

Главный военный прокурор Сергей Фридинский сообщил, что в 2015 году свыше 700 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности по требованию военных прокуроров за нарушения в сфере соблюдения запретов и ограничений, связанных с госслужбой. «Есть вопросы к отдельным чиновникам по соблюдению запретов и ограничений, связанных с государственной службой, достоверности доходов и расходов. За подобные нарушения по требованию прокуроров только в этом году привлечено к дисциплинарной ответственности свыше 700 должностных лиц, 14 — досрочно уволены»,— приводит «РИА Новости» выдержку из интервью заместителя генпрокурора «Российской газете».

Как сообщал «Ъ», численность чиновников федеральных агентств и ведомств с 2016 года сократят на 10% — соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев. На данный момент, по статистике Росстата, на всех уровнях власти работали более 1,55 млн человек, что составляет 108 чиновников на 10 тыс. человек.