" Прививки деткам "

Хочу тоже рассказать про прививки, у меня собственный опыт. В роддоме нам сделали БЦЖ, 9 месяцев прививка просто гнила и прогнила рядом, у нас два шрама, как потом оказалось, сама втизиатр сказала, что нам впарили лишнего и вакцина грязная. Потом в 9 месяцев нас опять эти менеджеры уломали на АКДС, к огромному сожалению у меня тогда не было интернета и у меня не было альтернативной информации про этот яд. Мы попали в инфекцию, у нас семь суток держалась темпа под 40, ребенок постоянно плакал. Как сказала потом нам зав.инфекции, она сама нас лечила, что вы чудом выжили. Написали диагноз о.бронхит и ангина. К сведению врачей, ангины до года у детей не бывает. Педиатр сразу сказала, что это реакция на АКДС. В общем, благодаря нашим доблестным врачам, у нас два дня рождения. Сколько было гнёта по-поводу моего дальнейшего отказа от всех прививок. Я перечитала кучу литературы по этому поводу, даже хотела защитить диссертацию, но у меня профиль другой. Я читала не рядовых врачей, а таких как А.Коток врач-гомеопат, доктор медицины и философии (Ph.D.), автор многочисленных публикаций и нашумевших книг «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках» и «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей», Г.Червонская советский вирусолог[1], российский деятель антивакцинаторского движения.] Кандидат биологических наук. Член Российского национального комитета по биоэтике РАН.], перечитала книги академика Ф.Углова, Н.Амосова, Н.Левашова, и ещё кучу информации, они все пишут о планомерном уничтожении нашего народа, в том числе от прививок в первую очередь. И прививки должен назначать индивидуально врач-иммунолог, а не педиатр. Впрочем у каждого своя голова ответить на вопрос " зачем ему нужен ребенок"

Марина, я тоже этих специалистов перечитала и пересмотрела. Вы правы, каждому-своё. Свою задачу вижу в поиске и предоставлении информации к размышлению,поскольку наблюдаю в действиях власти традиционный гипермужской аспект в восприятии стратегии и тактики, ещё с 90-х. Ну, вымрут несколько десятков миллионов-бабы ещё нарожают. Ссылку гляньте и подумайте: зачем вы нужны на ТАКОЙ территории? А ваши дети?

Я,кстати, неоднократно наблюдала, как, в условиях обстрелов и бомбардировок, мужское население готово было прикрываться собственными детьми. А вот бабы детей собой прикрывали.Кстати, независимо от этничности. А когда с вопросами про это пришла к одной специалистке в области биофизики- она рассказала, что лично проводила эксперимент психологический в Госдуме. Приоритеты женщин и мужчин оказались кардинально противоположными. Женщина ни за что на свете не пойдёт на реализацию некоторых устойчивых мужских приоритетов. Но за угрозу жизни потомства нации найдёт способ жёстко наказать. Вот и думайте над этой темой и над приоритетами в стране.
Известны случаи, когда мужики-снайперы спивались. О женщинах-снайперах такой информации нет. Как последние работают- сама наблюдала. Мужики их охраняли,как зеницу ока. Били без промаха и никогда не жалели о сделанном.

На Бору начался прививочный шантаж, беспредел! Я с ребенком лежала в ЦРБ, со своими лекарствами, сдавали только анализы в больнице и всё...Написала отказ от госпитализации, мне отказ. Мол, сходите, сначала, на приём к втизиатру, сделайте Манту. Сказала, что у меня отказ от всех прививок навсегда.Пришлось писать отказ от госпитализации и отдать секретарю гл.врача и уйти. Чувствую и с больничным прокатят. Когда такое было? Неравнодушным надо объединяться, а спящим-просыпаться!

Марина,

Пробу Манту многие называют прививкой, однако прививкой она не является. Прививка ставится для того, чтобы создать иммунитет к возбудителям того или иного заболевания. Проба Манту делается не для выработки иммунитета к возбудителю туберкулеза палочке Коха, а для того, чтобы оценить наличие этого иммунитета у ребенка. Эта проба известна всем с детства как «пуговка» и является совершенно безобидной для ребенка, но очень важной в плане диагностики. В первую очередь, эта диагностика важна для вашего малыша. Если все родители будут отказываться от Манту, среди детей быстро вырастит заболеваемость туберкулезом.

Татьяна Хохлова, будь то проба Манту или какая другая проба, один фиг всё это отрава, во всех пробах и прививках содержится ртуть и соли тяжёлых металлов. Вопрос врачам: "Как же вы объясните, что во многих организациях работают люди с открытой формой туберкулёза?" И это нормально, а детей бедных колите чёрт знает чем, правда, не своих детей, наши дети подопытные. Туберкулёз-это социальная болезнь, надо не Манту ляпать, а уровень жизни поднимать. А прививки и пробы должны делать и назначать врачи-иммунологи индивидуально для каждого ребёнка, а не тыкать всем подряд, согласно календарям прививок, за которые врачам деньги платят. Кстати, прививки и пробы - это медицинские манипуляции, за которые согласным родителям должны платить.

Марина, соглашусь на все 100.Ещё и страховать согласных должны от разного вида последствий- отдельно. Подозрительна эта "забота"о поголовных прививках от тубика для поголовья российских деток-особенно на фоне развала бесплатной доступной элементарной медицины,переполненных из-за массового закрытия и "утруски" по стране тубдиспансеров и инфекционных отделений. Когда туб/больные развернуты к остальному сообществу лицом к лицам.

Татьяна Хохлова, а как же быть с таким явлением как "вираж"? Это когда ребёнок- аллергик, и у него показания внешние- к наличию тубика.А на самом деле- ложная тревога, беготня по тубкабинетам и диспансерам. Знаю таких "мытарей", и не одного. Сейчас детей с аллергией всё больше.Гляньте выше видео-мнение Червонской по манту. С чем конкретно в её доводах Вы готовы не согласиться?

Марина, как ваши дела ? Вам больничный отдали ?

Предлагаю вместо "можно- неможно" жизненные истории. Кстати: среди наших детишек юношеский диабет просто процветает.Уже и девятимесячные младенцы сажаются на инсулин,причём по варварским схемам. Но об этом для вас- чуть позже, и расскажет про эти преступления человек с фактами на руках.Это будет ещё один позорный осиновый кол в т.н. "борское здравоохранение". И не только в него.

Ст. 5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” ясно гарантирует право граждан на отказ от профилактических прививок, а ст.11 того же закона также требует,чтобы они проводились детям только с информированного добровольного согласия их родителей».

«Эти нормы закона вполне справедливы, – подчеркнули авторы письма.

– Ведь если заболеет непривитый ребенок, или наоборот, ребенок, привившись, получит серьезное поствакцинальное осложнение, именно родителям придется справляться с последствиями. Министерство здравоохранения признает, что после вакцинации возможны тяжелые осложнения, в том числе и с летальным исходом. Признает их существование и закон (глава пятая ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”).

Да, осложнения, согласно официальным данным, достаточно редки. Но число зарегистрированных потсвакцинальных осложнений (в 2015 году зарегистрировано 202 случая, в 2016 год – 221, из которых 202 – среди детей) вполне сравнимо с числом граждан, заболевших самими опасными инфекционными заболеваниями (162 случая кори, 44 случая краснухи – в 2016 г.).

При этом по информации Минздрава в 20% случаях в этих осложнениях виновны медицинские работники, совершающие ошибки при вакцинации. Решение прививать или не прививать ребенка является, в каждом конкретном случае, выбором между двумя рисками. И именно поэтому закон признает право делать такой выбор за семьей ребенка и твердо заявляет, что их согласие должно быть строго добровольным».

«Предложение министра поведет к тому, что родители фактически будут материальным давлением принуждаться к конкретному выбору, а за "неправильный” выбор будут "наказываться” финансово, по сути – "штрафоваться”, – недоумевают в общественном комитете. – В таких условиях решение родителей перестанет быть свободным и добровольным. И это противоречит закону, защищающему право родителей именно на такой, свободный и добровольный выбор.

Если Минздрав хочет, чтобы все родители прививали детей, он должен просвещать население, предоставлять людям качественную, надежную и убедительную информацию по вопросам вакцинации. В озвученном же виде предложения Вероники Скворцовой противоречат закону и устанавливают дискриминацию по законно осуществляемому выбору, что запрещено 19 статьей Конституции РФ».

«Ведь налоги, за счет которых финансируется здравоохранение, в равной мере платят все граждане, все родители – и решившие прививать своих детей, и отказывающиеся от прививок, – напомнили авторы обращения. – За счет этих средств должны лечиться и дети, заболевшие инфекционными болезнями, и дети, страдающие от поствакцинальных осложнений – без всякой дискриминации и без всяких "наказаний” за тот или иной законный выбор родителей!
В результате принятия предложения министра будут страдать невинные дети, лишаясь нормального родительского ухода в случае болезни. Это цинично и неправильно. Право взвешивать риски и принимать решение о прививке – полностью добровольно, после получения необходимой информации – по закону принадлежит родителям. И их согласие, следуя закону, должно оставаться строго добровольным – без давления и принуждения».

«К этому необходимо добавить, что на законное требование родителей предоставить медицинских сотрудников письменную гарантию в том, что после прививки не будет ухудшения здоровья ребёнка, медперсонал отвечает отказом. Объясняют это тем, что они и сами не могут поручиться за состав вакцины.

Удивительно также звучат слова министра о заботе за здоровье ребёнка и понуждению к такому силовому методу на родителей, в то время как аборты до сих пор оплачиваются государством, входят в ОМС и министерство здравоохранения НИ РАЗУ не выступило против оплаты убийства детей. То есть убивать детей можно, а не прививать при отсутствии гарантии в не причинении вреда ребёнку – нельзя.

Удивительная просто "забота" о детях! И грубейшее нарушение прав детей на жизнь и родителей на воспитание собственных детей.

Мы требуем, чтобы Министерство здравоохранения отказалось от противоречащего закону и Конституции предложения об изменении условий страхования граждан, решивших не прививать своих детей! Мы требуем также вывода абортов из системы ОМС», – заключили авторы письма.
КОНЕЦ ПИСЬМА. Согласитесь; странные методы "убеждения" не доверяющих разрушителям отечественной бесплатной медицины. Куда всё катится? А к чипированию. Про нано-вакцины информацию я давала выше. Вот и думайте,земляки...

Возвращаю тему в тему сезонных прививок- и не только для детей. Читайте и комментарии. И думайте. Естественный иммунитет у человека,переболевшего гриппом- 5 лет. Далее: если это вирус, то, попадая от человека к человеку он постоянно мутирует.Так для чего делается прививка от гриппа? И почему дети врачей от прививок стоят намного дальше остальных? Если эта ссылка не откроется- заходите на Ясную в ВК. Завтра там размещу для любознательных.
http://infomaxx.ru/medicina-i-zdorovie/oshelomlyayushhee-nauchnoe-dokazatelstvo-privivki-ot-grippa-oslabevayut-immunnuyu-sistemu-na-posleduyushhie-godyi.html

Прививки это узаконенное МОШЕННИЧЕСТВО

Ростислав Горныко, не так это, прививки нужны чтобы избегать эпидемий