20 декабря в 13:00

Про 20 км.ч нигде не написано. Это больше похоже на местное трактование законов.

«Согласно ГОСТ, на нерегулируемом пешеходном переходе в непосредственной близости от образовательного учреждения должны располагаться знаки «Ограничение скорости до 40 км/ч», «Дети», «Искусственная неровность» и «Пешеходный переход» на жёлтом фоне, также требуется соответствующая разметка, – отметила представитель ОНФ Татьяна Чурашова

Чиновники ссылаются на п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»вот он
5.4.22 Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»* применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.

Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.

Знак 3.24 с табличкой 8.2.1 перед искусственной неровностью устанавливают совместно с знаком 5.20 на одной опоре. Значение скорости, указываемое на знаке, должно соответствовать конструкции неровности.
Ни слова об ограничении 20 км/ч.

Они же ссылаются на ГОСТ Р 52605-2006. Открываем и читаем
6 Правила применения искусственных неровностей

6.1 ИН устраивают на дорогах с асфальтобетонными и цементобетонными покрытиями на участках с искусственным освещением.

6.2 ИН устраивают за 10-15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

ИН допускается устраивать на основе анализа причин аварийности на конкретных участках дорог с учетом состава и интенсивности движения и дорожных условий:

- в начале опасного участка перед детскими и юношескими учреждениями, детскими площадками, местами массового отдыха, стадионами, вокзалами, магазинами и другими объектами массовой концентрации пешеходов, на транспортно-пешеходных и пешеходно-транспортных магистральных улицах районного значения, на дорогах и улицах местного значения, на парковых дорогах и проездах [1];

- перед опасными участками дорог, на которых введено ограничение скорости движения до 40 км/ч и менее, установленное знаками 3.24 "Ограничение максимальной скорости", 5.3.1 "Зона с ограничением максимальной скорости", 5.21 "Жилая зона";

- перед нерегулируемыми перекрестками с необеспеченной видимостью транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге, на расстоянии от 30 до 50 м до знака 2.5 "Движение без остановки запрещено";

- по всей зоне действия знака 1.23 "Дети" через 50 м друг от друга.

6.3 Не допускается устраивать ИН в следующих случаях:

- на дорогах федерального значения;

- на дорогах регионального значения с числом полос движения 4 и более (кроме участков, проходящих по территории городов и населенных пунктов с числом жителей более 1000 человек);

- на остановочных площадках общественного транспорта или соседних с ними полосах движения и отгонах уширений проезжей части;

- на мостах, путепроводах, эстакадах, в транспортных тоннелях и проездах под мостами;

- на расстоянии менее 100 м от железнодорожных переездов;

- на магистральных дорогах скоростного движения в городах и магистральных улицах общегородского значения непрерывного движения [1];

- на подъездах к больницам, станциям скорой медицинской помощи, пожарным станциям, автобусным и троллейбусным паркам, гаражам и площадкам для стоянки автомобилей аварийных служб и другим объектам сосредоточения специальных транспортных средств;

- над смотровыми колодцами подземных коммуникаций.
Ни слова об ограничении "20" Вот и получается, что господа чиновники не просто манипулируют законами, а откровенно врут! ИМХО

Кстати о пользе изучения законов. Открываем Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и читаем:
Статья 3. Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обратите внимание на предпоследний и последний абзацы.
Статья 22. Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации п.2 2. Изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения не допускаются. А разве на этих участках дорог выполнялись мероприятия по ПОВЫШЕНИЮ пропускной способности?!
А вот это интересно. Статья 21. Мероприятия по организации дорожного движения
3. Не позднее чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении, остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане информируются о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения.
Кто-нибудь такую информацию получал из СМИ?

Представители администраций наших сообществ сегодня посетили круглый стол в администрации округа. Также мы проконсультировались с лучшими юристами Нижнего Новгорода.
Приняв во внимание мнение администрации г.о.г.Бор, ГИБДД, МВД И ФСБ, учитывая рекомендации юристов, мы принимаем решение об отмене мероприятия.
Теперь мы будем действовать в рамках правового поля.

Одной из целей наших покатушек было привлечение внимания местного руководства и общественности к проблеме ограничения скорости в г.Бор, с этой задачей мы справились. Едем дальше, будем рассчитывать на вашу поддержку.
Наклейки все желающие могут получить, связавшись с администраторами наших сообществ.

pipipi, какое мнение было у адм. и прочих? В рамках правового пол можно достичь результатов? Мне помнится пять лет назад молодёжь из партии СР по городу с флагами каталась на авто группой. Сегодня за это уголовка. Прогресс однако!

Гарик Смолин, читайте ответы на подобные вопросы в вк. vk.com/bprobka
Доступно без регистрации.
Пост сверху.

pipipi, кинь ссылку на группы.

Alexander,

Ну,а я что говорил? Всегда человек с человеком может договориться. Иногда чиновники, как бы не дико для некоторых тут прозвучало, тоже люди.Да и законы иногда знают. А то я смотрел тут недавно встречу дальнобоев с властями: глаза выпученные и красные,истерические визги..Накаченые чем-то, такое впечатление. Как с такими вообще диалог вести можно? Вы бы таких выслушали? Я бы сразу по челу бы..

иван, договориться о чём?Что , знаки уберут?Камеры снимут?Вы плохо знаете историю и хорошо исполняете свою роль.Народ ничего не решает.

Да. За две печеньки.

КОМАНДИР, это не были печеньки. Ему показали этот ролик и думаю pipipi все понял что с ним будет
http://www.youtube.com/watch?v=VClV_y4dOlM

Кстати, а 31 статья Конституции РФ уже больше не указ?

опять 25. Я им про диалог, а они про майдан. Всё взять и поделить. Вы со своими детьми тоже так: чуть что- в топку? Меня корёжит от многих чиновников, но другого пути кроме АДЕКВАТНОГО диалога нет

иван, какой де ты тупенький - тебе разве писали о состоявшемся диалоге?

Владимир Владимирович, тебе голую красотку подложи в кровать, ты начнешь ворчать о кровавом Путине. Даже попытка диалога это уже начало диалога.

А если по честному, мнение 90 % посетителей этого форума, свидомых упырей и провокаторов, мне по барабану. Я бы всех вас Магадан, мозги проветрить, и поработать. "Вам нужны великие потрясения, а мне нужна велика Россия". Александр III, кажись

Начнём с того, что вас там не было, это во-первых. Во-вторых ничего нам не показывали и никакими статьями не тыкали, вам самим не смешно такую ересь писать?
Нас пригласили на круглый стол, мы пришли, все стороны высказали свою точку зрения. У нас свои предложения, у власти свои. Хотелось бы конечно комментарий по этому поводу со стороны администрации, администрация "твойбор" может посодействовать в этом.

pipipi, тогда раз,ясните какие предложения у вас, а какие у власти?У ФСБ тоже были предложения по организации движения?

Владимир Владимирович, обязательно разъясним в течении недели, ссылку знаете. Открыто и без регистрации.

Было бы тоже самое
"Несанкционированное собрание краснокаменцев — водителей и пешеходов, недовольных плохими дорогами, — прошло 25 апреля на площади перед администрацией района. В акции, по оценкам УМВД, участвовали около 250 человек, которые после прибытия экипажей полиции разошлись по собственному желанию."

и далее
«Всё это будет расцениваться как проведение несанкционированной акции. Её организаторы и те, кто придёт на эту акцию, в соответствии с их действиями понесут ответственность»

И еще раз хочу повторить : юридический термин АКЦИЯ - это ценная бумага , но никак не собрание людей для выражения своего несогласия. Тут идет подмена понятий и манипулирование. Но самое интересное как может быть наказание за то, чего нет? Может я что-то не понимаю, но читать вроде не разучился