Администрация Бора отказывается признавать себя потерпевшей в связи с хищениями на водоканале

Как пишет Алексей Зоров, 13 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств должностными лицами АО «Борский Водоканал». Якобы, начиная с 2017 года, директором АО «Борский Водоканал» были заключены несколько договоров с ООО «Строительно-проектная компания 52» на ремонт фильтров водозабора Ивановского кордона. Общая стоимость работ, оплаченных данной компании, превышает 3 млн руб. Но, как заявил Алексей Зоров, фактически данные работы выполнены силами сотрудников АО «Борский Водоканал» за свою же зарплату, а денежные средства, перечисленные ООО «Строительно-проектная компания 52», похищены. При этом затраты повлияли на повышение тарифов жителей городского округа, считает Алексей Зоров.

«Администрация городского округа Бор Нижегородской области, зная о данном факте, умышленно прикрывает руководство АО «Борский Водоканал» и закрывает глаза на их незаконные схемы, связанные с хищением денежных средств», – выражает уверенность заявитель, добавляя, что хищения бюджетных средств при заключении договоров с ООО «Строительно-проектная компания 52» будто бы носят систематический характер.

Имеется информация, что глава администрации Александр Киселев проигнорировал обращение в его адрес правоохранительных органов, отказываясь признавать орган местного самоуправления потерпевшей стороной и писать заявление, хотя администрация является учредителем АО «Борский Водоканал».

Господин Киселев уклонился от ответа на прямой вопрос «Козы», обращались ли к нему представители правоохранительных органов с предложением написать заявление от лица потерпевшей стороны. Но заверил, что ущерб муниципальному бюджету отсутствует.

«Учитывая, что акционерному обществу «Борский Водоканал» в 2017 году за счет бюджетных средств какой-либо финансовой поддержки не оказывалось, каких-либо преференций, а также льгот по оплате товаров, работ, услуг не предоставлялось, расходования бюджетных средств на оплату подрядной организации по договору подряда от 19 апреля 2017 года не производилось, в связи с отсутствием ущерба бюджету орган местного самоуправления не является потерпевшей стороной по факту оплаты средств по договору подряда от 19 апреля 2017 года», – утверждает глава администрации.

По мнению Александра Киселева, расходование средств ресурсоснабжающей организации по вышеуказанному договору также не затрагивает исполнение действующей инвестиционной программы АО «Борский водоканал» на 2017-2021 годы, утвержденный Министерством энергетики и ЖКХ Нижегородской области.

«Заключение договора подряда от 19 апреля 2017 года на выполнение ремонтных работ, согласно ст.78 федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности и не относится к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа», – считает он.