Члены бюджетного комитета ЗС НО выступили против продажи наплавного моста через Волгу Вопрос о продаже наплавного автомобильного моста через Волгу рассмотрели члены комитета по бюджету и налогам Законодательного собрания Нижегородской области на заседании в четверг, 22 июня.
Согласно проекту постановления, понтонную переправу предлагалось включить в Прогнозный план (программу) приватизации государственного имущества Нижегородской области на 2015-2017 годы, поскольку она станет не нужна после того, как заработает второй Борский мост. Но члены комитета не согласились с этим предложением, отметив, что на территории Нижегородской области много водоемов, и, возможно, будет более целесообразно переместить мост на другой водный объект, облегчив тем самым транспортное сообщение для жителей. В результате депутаты проголосовали за то, чтобы пока не включать данный объект в план приватизации. Вместо этого было решено обсудить возможные варианты использования моста и вернуться к этому вопросу через месяц. Источник: Время н
Комментарии
1 комментарий
 mrs.Marusya
22 июня 2017 23:13
когда на мейл.ру прочла новость о продаже понтонного моста, первое слово, что в голову пришло - дураки, теперь вижу, что не совсем )
22 июня 2017 23:13
G
Goolla
23 июня 2017 09:09
вместо парома пусть ставят)))
23 июня 2017 09:09
11
 50gerz
23 июня 2017 11:19
Goolla, а баржи как ?Тогда на содержание и дежурство буксиров деньги нужны,чтоб пропускать
23 июня 2017 11:19
 Алекс
23 июня 2017 11:31
Временщики и хапуги правят бал. Всё продать, распилить, и себя не забыть. Хоть в металлолом сдать, но себе что-то урвать. 20 с лишним лет это проходим.Сколько нужного, ценного, уникального разбазарили.
23 июня 2017 11:31
Авторизуйтесь чтобы можно было оставлять комментарии
Смотрите также  Крик души жителей Линды, хотя, кажется, эта история знакома в почти каждом дворе:
 В ожидании «Самовара» жители города рассуждают об истинном символе города Бор. Вот одно из предложений нашего подписчика:
 Есть такая народная борская примета: если на улице жара, есть большая вероятность, что кто-то останется без воды. Так и произошло в этот раз.
 Нижегородское власти не смогли взыскать 53 млн рублей за непостроенный океанариум на Бору. Суд отказал региональному Минимущества во взыскании этой суммы с АО «ВЭБ Инфраструктура». Решение принято 10 июля, говорится в картотеке дел.
Загрузить ещё
|
   |
