Мусор утилизируют прямо на улице города.

Не пропускайте приём лекарств... весеннее обострение грунт вывозят с стройки,или наоборот жд засыпает ямы на своей территории.

+ -, фотки хоть посмотри. комментатор.

Если ров для отвода воды завалили, возникает вопрос куда будет стекать вода с автодороги, не куда, там будет лужа.
А если мы посмотрим, кто знает это место, чуть дальше этот ров идет под дорогой в отводной канал, весенних вод, что тянется вдоль центрального парка, до спартака и до юрасовского озера.

В Благоустройство работают редкостные чудаки!!

., этот отводной канал идёт вдоль авторемзавода селхозтехники вдоль парка и полноценно уже не существует,отводил воду болот от этого завода, их было два и заложили их при проектировании города,щас засыпано.Фотки смотрел,грунт ну сучки ,куртка попалась,конечно не присутствовал там но криминала не вижу в качестве мусора,под этим насыпанным грунтом проходят линия из нескольких труб большого диаметра,так что разроют там и не раз на нашем веку,ну ладно )) Вам виднее..

На Совхозной действительно была большая куча мусора, видимо местные жители ,проводя субботник, стаскивали все в одну кучу у железки в надежде, что коммунальщики вывезут. А виш как хитро вывернулись, землицей присыпали! Кстати, наш прокуратор куда смотрит? Одно время прокурорские любили по свалкам да помойкам рейды проводить. ГЖД за такое безобразие местным властям может нехилую взбучку устроить, это ж охранная зона дороги. А Пикинская свалка и не останавливалась. Только сейчас мусор дробят и ссыпают вокруг территории шредера, и трамбуют. Насчет стеклозаводского полигона не знаю. Не думаю, что БСЗ разрешит на него чужие отходы свозить, предназначался он только под пром. отходы да и его строительство заводу, точнее "Главербелю", обошлось в очень хорошие денежки. ИМХО

Проще всего кричать «Караул!» при виде мусора и ничего при этом конкретного не предлагать.
Меня больше волнуют конкретные причины ухудшения ситуации со сбором и утилизацией отходов и что надо сделать, чтобы её исправить.
Отмена лицензирования деятельности по сбору и утилизации отходов нанесла непоправимый ущерб природе. За это время количество несанкционированных свалок выросло во много раз. Сейчас , слава Богу, вновь введено лицензирование деятельности с отходами. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 июля 2016. После 1 июля 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. К этой работе вернутся профессионалы и боязнь потерять лицензию и остаться не удел, без работы повлияет на повышение ответственности за загрязнение природы. Теперь у лицензиата обязательно должно быть необходимое количество специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств. Допуск к деятельности в области обращения с отходами лиц без профессиональной подготовки будет прекращен.
Суть проблемы, на самом деле, очень проста. Существует услуга по транспортировке отходов. И существует услуга по утилизации отходов. Сейчас все средства за транспортировку и утилизацию от отходообразователей попадают к недобросовестному перевозчику, а он затем должен оплатить утилизацию данных отходов, переместив их на специализированный полигон. Получается, что перевозчик, который получил все деньги, не рискуя потерей лицензии, транспортирует отходы туда, куда ему вздумается, а не туда куда положено. В результате чего и появляются свалки . Сейчас перевозчики, беря тариф, в который заложена переработка, везут мусор в овраг. Получают суперприбыль. Это мошенничество!
Лицензирование снимет часть проблемы, но нужен такой контроль, чтобы ни одна машина не могла заехать в лес и сбросить мусор. Для этого существует система «Глонасс», которую нужно внедрить на всех машинах. Дополнительно нужно внедрить получение специальной отметки в маршрутных листах о доставке на конечной точке, т.е.на полигоне. Вот тогда можно немного вздохнуть!
Насчет шредера полностью согласен. 20 миллионов вбухать в этот аппарат мне кажется большим расточительством.

Сталкер, лицензирование и обязательства по найму профессионалов лишь увеличат тарифы. ИМХО.

Goolla, хорошее дешевым не бывает. Может быть и подорожают услуги, но в чистоте жить лучше, чем так, как сейчас. В ближайший лес не зайти, одни кучи мусора! Загадили перевозчики всю округу.

Сталкер, загадили не перевозчики, а сами жители г.Бор, которые не хотят платить за вывоз мусора, ибо дорого-4800 р. за 8-ми кубовый контейнер.

Сергей, вот только не надо всё валить на жителей. Они дальше ста метров от своего дома не потащат мусор. Поезжайте в лес на Ивановский Кордон, загляните в лесозащитные полосы, овраги и поля с низинками и лощинками , что расположены вдоль дорог. Эти кучи мусора жители привезли?

Сталкер, а жителей нет машин?

Сергей, хоть Ваш вопрос кажется мне издевательским, но я отвечу. Для того, чтобы вывезти из города Бор 175500 кубометров бытового мусора потребуется 43875 рейсов самосвала ГАЗ в год. Это 120 самосвалов в день. Если КАМАЗами возить, значит 48 рейсов в день 10-тонниками и 34 рейса 14-тонниками. Не знаю сколько у населения города Бор в личном пользовании самосвалов ГАЗ и КАМАЗ. И вряд ли они(жители) используют свои самосвалы на вывозке бытового мусора.

Сталкер, ГАЗов и КАМАЗов много, но везти мусор на МПС Глазково они не хотят, т.к. дорого и далеко, а лес рядом!

Сергей, давайте по-взрослому эту серьезную тему обсуждать. "Много" начинается с цифры 3. Сколько точно? Вы владеете конкретной информацией, или всё только Ваши предположения? Кто их нанимает, кто загружает? С какой периодичностью и т.д. Какой вклад частных перевозчиков в загрязнение почвы?

Сталкер, пресекать нарушения законодательства перевозчиками это обязанности правоохранительных органов, но вместо ужесточения наказания, администрация и г-н Ворошилов дали фору перевозчикам, протащив через СД формулировку "несанкционированная свалка мусора - самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование ТБО, КГМ, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц, на площади свыше 50 кв. м и объемом свыше 30 куб. м". Увы, но увеличение сборов с жителей не изменит ситуацию.

Goolla, какое отношение эта формулировка имеет к несанкционированному сбросу мусора не на полигоне, а в лесу? В лицензионном соглашении будет все подробно прописано, в том числе и куда будет осуществляться вывоз отходов. За несанкционированный сброс будут лишать лицензии независимо от формулировки. Проблема только в отлове нарушителей (если они осмелятся) и неотвратимости наказания, что у нас пока страдает...

Сталкер, с такой формулировкой, если поймают нарушителей, то они могут заявить например, что вываленный ими мусор сам выпал при транспортировке, и под несанкционированную свалку не подпадает из-за малого объема, а значит лицензия не отнимут, максимум убрать заставят и небольшой штраф. Но начинать надо с отлова нарушителей.

Goolla, вся эта местная самодеятельность не отвечает требованиям Федерального Закона об охране окружающей среды №7-ФЗ. В п.2 статьи 51 любой сброс отходов производства и потребления НА ПОЧВУ запрещается. Объем сброса никакого юридического значения не имеет. Хоть тачка, хоть ведро... Будем ловить, фотографировать и передавать в компетентные органы. Лишение лицензии - это серьезное дело!

Сталкер, а компетентные органы в данном случае кто? И какая ответственность за данные деяния, а то может быть зря "лекции" провожу, может пора "сдавать". Вроде согласно данного ФЗ местная власть наделена достаточно широкими полномочиями, а оспаривать её решения увы не кому.

Goolla, все решения местных органов должны соответствовать ФЗ. Если есть конкретная статья, запрещающая любой сброс отходов на почву, значит местные органы власти не имеют полномочий разрешить такой сброс, даже в минимальных количествах. Оспаривать не законные решения муниципальной власти - обязанность прокуратуры. Выходить с инициативой в органы прокуратуры о выявлении признаков нарушений ФЗ и проведении прокурорской проверки имеет право любой гражданин РФ. Компетентных органов у нас хватает. Функции по контролю и надзору за охраной окружающей стреды возложены на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и Федеральную службу по экономическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Часть вопросов курирует Роспотребнадзор. Общий государственный надзор за природоохранной прокуратурой. Если будут реальные факты нарушений, зафиксированные документально, свидетельскими показаниями, с фото и видео фиксацией, то лучше всего обращаться сразу в природоохранную прокуратуру. А она привлечет для расследования федеральные службы, если потребуется.

Сталкер, я правильно понимаю процесс: заявление в природоохранную прокуратуру, а они решат "куда меня послать", затем расследование, суд и т.д., простой процедуры заявление - рассмотрение - штраф нет? я про нарушение ( выброс мусора) физ.лицом.