Верховный суд встал на защиту борчанина.

a a
   Верховный суд отменил постановление мирового судьи с/уч.7 Каримова о лишении права управления водителя, у которого нерадивый врач БЦРБ в нарушении приказа Минздрава установил состояние опьянения. Судья Борского гор.суда Копкина не смогла применить нормы права и прекратить беспредел. Зам. председателя Обл.суда Толмачёв также оказался не способен использовать законодательство и защитить водителя.  Как я уже не раз утверждал, на местном уровне правосудия нет! Судьи трусливы, зависимы от указаний начальства в лице того же Толмачёва. За пределами суда судьи оправдываются за неправомерно принятые решения указаниями сверху. Обращаюсь к судьям. Снимите с себя чёрные тряпки (символ иудаизма) и станьте людьми.  
https://www.kommersant.ru/doc/3316680
7 июня 2017 09:47
Комментарии
19 сообщений
HORNET
А водитель был трезв? А "нерадивый врач БЦРБ" установил, что он пьян? По каким признакам? Или водитель был "подшофе", но при установлении сего факта (который действительно был) было допущено некое "нарушение приказа". Кстати, какое?
7 июня 2017 11:09
Любовь
HORNET, так вроде врач использовал ватку со спиртом, когда анализ брал на алкогольное опьянение. То есть, скорее всего, опьянение было. Только имеется нарушение процедуры освидетельствования.
7 июня 2017 13:07
a a
Уважаемые HORNET и Любовь. В своей заметке я дал ссылку на статью в Коммерсанте, прочитав которую Вы получите все ответы.
7 июня 2017 14:11
HORNET
Алексей Евдокимов, большое спасибо за очень подробный и исчерпывающий ответ. Из которого, правда, понятно еще меньше чем про "жизнь на Марсе". Позволю процитировать: "Интерес в данном деле представляет совершенно разное описание процесса медосвидетельствования в постановлении Нижегородского облсуда (туда в том числе жаловался господин Пахомов) и в постановлении Верховного суда". Это как? То есть до облсуда включительно "врач наркологического диспансера взял анализ у Дмитрия Пахомова, который показал содержание 0,42 мг алкоголя в литре крови":-(!), а в Верховном Суде вдруг оказалось "содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе"? Хрень какая то, не находите? Не, Верховному Суду конечно виднее, но я бы скорее согласился с "врач-нарколог Александр Ковтун говорит, что однозначно оценить происшедшее, основываясь на материалах дела, довольно сложно". Посему и "победа справедливости" выглядит как то... "хреновато", пардон. А уж мантии то судейские каким боком в иудаизм откочевали вообще малопонятно.
7 июня 2017 16:21
Роман
Да уж справедливость восторжествовала. Освободили от ответственности человека грубейше нарушевшего ПДД. Спасли от беспредела. Алексей этому весь Бор в ладоши должен хлопать?
7 июня 2017 16:33 Текст был изменен автором
Farengayt Froloff
Алексей Евдокимов, что вы делаете, называется вашей работой, я все понимаю, но человек этот был реально пьян, и не дай бог Вам или Вашим родственником пришлось бы попасть с этим человеком в какое нибудь ДТП, я думаю вы писали бы по другому. Не считаю героизмом отмазать пьяного водителя.
7 июня 2017 23:24
Любовь
Справедливость по-Евдокимовски
8 июня 2017 08:45
a a
Насколько Вы, господа, не внимательные. Вам моя фамилия глаза колет и разум затмевает. Обозначьтесь, кто Вы такие и какое право имеете склонять моё имя? Для особо тупых! Врач взял первую пробу паров в выдыхаемом воздухе, которая показала 0.16, ему стало мало и в нарушение приказа минздрава он повторил анализ, показал 0.14 промилле. Затем, опять в нарушение приказа он взял мочу и кровь на анализ не на психотропные вещества, а на алкоголь. Куда побежите если окажетесь на месте этого водителя? Предполагаю, ко мне?
8 июня 2017 10:01
HORNET
Алексей Евдокимов, еще раз спасибо за разъяснение "для тупых". Прошу прощения за "тупость", а вот алкоголь он в крови и моче появляется если его внутрь употреблять, или для этого врачу достаточно только "взять мочу и кровь на анализ не на психотропные вещества, а на алкоголь"?
8 июня 2017 10:32
a a
В статье Коммерсанта есть ссылка на приказ Минздрава. Почитайте приказ, там всё понятно написано, либо приходите в офис, проконсультирую!
8 июня 2017 11:09
Любовь
Хоть 16, хоть 14 - значит, употребил. И не дай Бог оказаться на месте такого водителя-пьяницы.
8 июня 2017 13:03
HORNET
Думается, если б водитель однозначно был тверёз, так и троекратное "дутье" картины бы не изменило, а анализ крови и мочи так и вообще "за него" был бы. А "не делал" и "хрен докажете" - это, Алексей, вещи разные. По-человечески то...
8 июня 2017 18:01
живу я здесь
HORNET, а перевертыш "гаишник" его защищал
8 июня 2017 21:33
a a
Про мантию.
10 июня 2017 10:39
HORNET
Алексей Евдокимов, честно говоря думал вы этой хренью не страдаете...
10 июня 2017 14:38
a a
HORNET, мне фиолетово на Ваше мнение, т.к. не знаю кто Вы такой.
10 июня 2017 17:47
HORNET
Это, Алексей, как вам будет угодно. Можно было меня специально об этом не извещать, я б догадался. Принятие/непринятие точки зрения вообще то к личному знакомству не должно быть привязано - Ньютона вы ж тоже не знавали лично, что восприятию закона всемирного тяготения не мешает (он, кстати, тоже Исаак, Ньютон то). А интернет общение не просто допускает, а прям таки подразумевает дискуссии между малознакомыми и вовсе незнакомыми людьми, вы ж когда тему начинали не обозначали "критерии отбора" для комментариев, правда?
12 июня 2017 12:13
Татьяна Фурман (Профсоюз "СПАС")
HORNET, а я слыхала, что законы-то Ньютона- не абсолют! Русские физики к такому выводу пришли. Если интересно-слушайте в инете Сергея Салля. Может, вы не согласитесь, однако общение с малознакомыми людьми не тождественно общению человека с маской-шоу. Это как-то даже неестественно. У славян как принято было: если к тебе подошли без забрала- ты должен соответствовать важности момента( имею ввиду общение людей). Иначе- неэтично,что ли...
13 июня 2017 23:49
Ольга
Татьяна Фурман, знания по поводу славян — это результат самообразования? Какие забрала были у славян? Смешно. По свидетельствам древних авторов, щиты были единственной защитой. Но и их могло не быть.
Забрала появились у князей и их дружины, которые составляли полпроцента (меньше, конечно) населения Руси, сначала в качестве трофеев, затем как способ борьбы с рыцарями. Или вы нас с Европой путаете? И славянами в то время нас уже никто не называл, было государство. Называли Киевская Русь, Русь, русичи..
2 января 2018 07:15 Текст был изменен автором
Авторизуйтесь чтобы можно было оставлять комментарии